Номер 29602.09.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 02.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Надежда Н. Янакиева
Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело №
20202200500535 по описа за 2020 година
Чрез ДСИ на 06.08.20г. е постъпила жалба от взискателя против
постановление на СИ за намаляване размера на задължението на длъжника
и се движи по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят заявява, че ДСИ неправилно е намалил задължението
на длъжника по АУЗ № РА000485/20.08.2015г. със сумата 184 лв. главница,
представляваща данък върху превозно средство – мотоциклет, приемайки,
че длъжникът не е собственик на същото, тъй като това задължение е
установено с влязъл в сила акт за установяването му и представлява годен
изпълнителен титул. Развива съображения относно приложимостта на чл.
209 ал. 2 т. 3 от ДОПК и липсата на основания по чл. 433 ал. 1 т. 3, 4 и 7 от
ГПК за прекратяване на изпълнителното производство.
Иска отмяна на постановлението и задължаване на ДСИ да продължи
изпълнителното производство. Претендира разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът по жалбата е подал писмено възражение, с което оспорва
жалбата, твърди, че не е закупувал мотоциклет.
ДСИ не е представил писмени мотиви.
След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на
жалбоподателя и ответника, СлОС счита, че жалбата е допустима -
1
подадена в законовия срок от процесуално легитимиран субект, имащ правен
интерес от обжалването, чрез издалия постановлението СИ.
Разгледана по същество е основателна:
Въззивният съд намира акта на ДСИ за незаконосъобразен.
Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен
титул - АУЗ № РА000485/20.08.2015г. Актът е връчен на длъжника и не е
оспорен по надлежен ред, същият е влязъл в сила и подлежи на изпълнение. В
правомощията на съдебния изпълнител не влиза проверка на
материалноправните въпроси, свързани със съществуването на
задължението и в случая обстоятелството дали е регистриран
мотоциклетът на името на длъжника и въз основа на какъв документ за
собственост, е ирелевантно. Възраженията на длъжника, че не е закупувал
такова МПС, не подлежат на обсъждане в това производство.
Като е постановил намаляване на задължението с горните
съображения, ДСИ е действал незаконосъобразно.
Поради това жалбата на взискателя се явява основателна и следва да
бъде уважена, като атакуваното постановление бъде отменено, а на СИ
бъде указано да продължи действията по принудително изпълнение във
връзка със събирането на вземането в размер на 184 лв. главница,
представляваща задължение за данък върху превозно средство –
мотоциклет с рег. № СЛ 8782.
С оглед изхода на процеса на жалбоподателя следва да бъдат
присъдени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение в размер
на 100 лв., а ответникът бъде осъден да заплати д.т. по сметка на съда в
размер на 25 лв.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ постановление от 27.07.2020г. на ДСИ по изп.д. № 102/20г. по
описа на ДС при СлРС, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
УКАЗВА на ДСИ да продължи изпълнителното производство във връзка
със събирането на вземането в размер на 184 лв. главница, представляваща
задължение за данък върху превозно средство – мотоциклет с рег. № СЛ
8782.
ОСЪЖДА М. С. М. да заплати на Община Сливен разноски по делото в
размер на 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, а по сметка на СлОС –
д.т. в размер на 25 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3