Определение по адм. дело №1985/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).

Образувано е по искова молба (ИМ) на Б. Б. А., [ЕГН], с постоянен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. Н. П. Д., Адвокатска колегия – Пловдив, срещу Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН) към министъра на правосъдието, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца обезщетение в общ размер от 30 000 (тридесет хиляди) лева – неимуществени вреди за престоя му в Затвор Пловдив, от които в периода от 21.11.2020 г. до 21.10.2021 г. – неимуществени вреди в размер на 20 000 (двадесет) хиляди лева, и в периода от 21.12.2022 г. до 06.06.2025 г. – неимуществени вреди в размер на 10 000 (десет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на ИМ до окончателното изплащане на обезщетението.

Претендират се също сторените от ищеца разноски за държавна такса в размер на 10 (десет) лева и адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).

Претърпените от ищеца неимуществени вреди се изразяват в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство за малоценност, излагане на риска живота и здравето в резултат на поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ през посочените периоди.

В подкрепа на твърденията си ищецът излага следните обстоятелства, които се обхващат от хипотезите по чл. 3, ал. 2 ЗИНЗС: липса на достатъчна жилищна площ (пренаселеност на килиите, което оставя под 3 кв.м. нетна площ), без санитарен възел на определените и задължителни места, наличие на инсекти, липса на адекватно лечение, липса на подходяща храна за здравословното състояние на ищеца. Конкретно се сочи следното:

Недостатъчна жилищна площ/пренаселеност на килиите – нетната площ не е надвишавала 3 кв.м. За престоя в периода 21.11.2020 г. до 21.10.2021 г. сочи, че е бил на пети пост, стая 56 и стая 54, после на шести пост – стая 5, а по време на престоя от 21.12.2022 г. до 06.06.2025 г. – в приемна с още 10 човека, след това на пети пост – стая 54 и стая 56, и на шести пост – стая 5.

Липса на адекватно лечение – в затвора са били между 450 и 500 човека, за които отговаря един лекар веднъж седмично. Прегледите се извършват само в определен ден, по график, без да е сигурно, че ще може да се ползват медицински услуги. Твърди, че същото е относимо и при необходимост от дентално лечение. Не се обръща необходимото внимание, при нужда от медицинска грижа затворниците трябва да се свързват с адвокат. Не се правят изследвания; около 40% от затворниците са с поставена диагноза ХИВ, без за тях да се полагат адекватни грижи.

Липса на санитарни помещения на определените за това места – твърди се, че „на коридора“ няма баня и тоалетна. Общата баня е навън на двора, няма съблекалня, което налага прекосяване на открито пространство, включително при зимни условия, по хавлия. Работещи са били само два душа, за които изчакват 15-20 човека. Хигиенните условия не са добри, в банята има ръждясали железа и кал.

Лоши хигиенни условия в килиите – наличие на инсекти (дървеници, хлебарки), които са под балатума на пода, в дюшеците и шкафчетата; инсектите хапят и причиняват безсъние; наличие на гризачи (мишки и плъхове), които са в тоалетната и в общите умивални; поява на котки, които влизат в столовата, качват се по масите и ядат от храната на затворниците, което е предпоставка за разнасяне на болести и зарази.

Лоши хигиенни условия и поради липсата на пералня за двата периода, което налага изпиране на дрехите на ръка, простирането им в килиите, което води до образуване на мухъл, дишане на влага, поради невъзможността за проветрение през зимните месеци.

От страна на адв. Н. Д. се претендира адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от Закона за адвокатурата (ЗАдв).

В исковата молба са обективирани доказателствени искания.

С молба от 19.09.2025 г. във връзка с Определение № 7876/15.09.2025 г., с което ИМ е оставена без движение, са отстранени нередовностите й, като е внесена дължимата държавна такса за втория предявен иск.

С оглед горното, съдът намира, че е сезиран с редовна искова молба, поради което следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й, при задължителното участие на прокурор, на основание чл. 286, ал. 1 ЗИНЗС. На страните следва да бъдат дадени указания за разпределението на доказателствената тежест. По направените в исковата молба доказателствени искания, Съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, на основание чл. 171, ал. 5 АПК, с оглед необходимостта от становище на страните по тях.

С оглед гореизложеното, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., ІХ-ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Ищец – Б. Б. А., чрез адв. Н. Д., АК Пловдив;

2. Ответник – Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", [населено място];

3. Контролираща страна - Окръжна прокуратура – Пловдив.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.11.2025 г. от 10:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на ответника ГДИН и Окръжна прокуратура – Пловдив с указание, че в 14-дневен срок от получаването на съобщението, ответникът може да представи отговор на исковата молба със съдържанието по чл. 131, ал. 2 ГПК, а прокурорът – да представи заключение, като посочат доказателства и приложат писмените такива, с които разполагат, и тези които искат да бъдат събрани.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи с всички допустими доказателствени способи и средства по АПК и ГПК, фактите и обстоятелствата, на които основава иска си, което доказване трябва да е пълно, извън презумираното настъпване на неимуществени вреди, съгласно чл. 284, ал. 5 ЗИНЗС, а именно – на твърденията за нарушения на чл. 3 от страна на органите по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС.

УКАЗВА на ответника по иска, че в негова тежест е с всички допустими доказателствени способи и средства по АПК и ГПК, да обори по пътя на обратното доказване, което трябва да е пълно, настъпването на презумираните обстоятелства при прилагане на уредената в чл. 284, ал. 5 ЗИНЗС оборима презумпция, както и че тази оборима презумпция се простира и върху причинната връзка между нарушението на чл. 3 ЗИНЗС и настъпилия вредоносен резултат.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото съдебно заседание, като всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай, че същите са регистрирани в нея. Ако са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес, съгласно разпоредбите на чл. 18а и чл. 137 от АПК. При посочен съдебен адрес, съобщенията и съдебните книжа да се изпращат на него.

Определението не подлежи на обжалване.