ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Смолян, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20225440101023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът се явява лично и с двамата му пълномощници адв. *** и адв. ***,
редовно упълномощени.
За ответника се явява адв. ***, редовно упълномощена от преди.
Адв. *** - Считаме, че не следва да бъде даден ход на делото. По информация
на доверителя ми и по негово искане, в определени периоди, имащи отношение към
времевия период, предмет на настоящото производство, временно изпълняващ
длъжността представляващ ответника е г-жа *** ***. Спрямо същата има издадена
постоянна заповед, че е лице, което замества директора в периодите му на отсъствие.
Същото лице присъства и в редица от документите, удостоверяващи допуснатото
нарушение, което ние оспорваме, в това число и констативните протоколи. По
информация на доверителя ми, г-жа *** е Ваша сестра и той настоява да поискаме
отвода Ви на основание чл. 22, ал. 1 т. 2 и т.6 ГПК. Не сме направили по-рано
искането, тъй като не бяхме наясно с посочените обстоятелства, които моля да
обсъдите със свое определение.
Адв. *** - Само два от протоколите са подписани от *** ***, но те не са
подписани само от нея, а и от друго лице. Освен това сме изискали и записи от
камерите, с които да установим закъсненията. Считам искането за неоснователно. Аз
специално нямам информация, за това, кога *** *** е замествала титуляра *** ****,
дали по време на тези отсъствия, за които твърдим, че е наложено наказанието, тя е
била всъщност изпълняващ длъжността, а това трябваше да се установи от ищеца, щом
иска отвод.
1
Адв. *** - Доверителят ми обясни, че на 01.07.22 г., една от процесните дати
директорката е отсъствала и по твърдение на доверителя ми е била замествана от г-жа
***.
Адв. *** – Два от протоколите от 01.07.22 г. и 07.07.22 г. са подписани от г-жа
***.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 22, ал. 1 т. 6 ГПК за отвод на
настоящия докладчик по следните съображения. Действително към този момент няма
безспорни доказателства, че към момента на вменените на ищеца нарушения на
трудовата дисциплина *** ***, която е моя сестра, е изпълнявала възложени й по
заместване функции на ръководител на ответника. Същевременно обаче, видно от
представените от ответника два констативни протокола от 01.07. и от 07.07.22 г. ***
*** е участвала в констатиране на отразените в заповедта за дисциплинарно наказание
две нарушения на трудовата дисциплина, съответно на 01. и 07.07.2022 г. , като е
положила и подписа си в тези два констативни протокола. Тъй като при ищцовата
страна съществува съмнение в безпристрастността на настоящия докладчик с оглед
тези два констативни протокола и за да се избегне всякакво съмнение в тази посока,
съдът счита, че искането за отвод е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от състава на съда съдията докладчик ***.
ДЕЛОТО да се докладва на зам.административния ръководител за
преразпределянето му.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2