№ 40278
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110127554 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от „Т,,,я“ ЕАД е в условията на
обективно кумулативно съединяване искове против К. С. В. искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.59, ал.1 и 86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответницата дължи сумата от сумата от 17,58 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.12.2018
г. до 30.4.2020 г. ведно със законна лихва от 6.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 3,40 лв. за периода от 31.1.2019 г. до 26.3.2021 г., сумата от
29,32 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
1.5.2018 г. до 31.3.2020 г. ведно със законна лихва от 6.4.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 4,76 лв. за периода от 1.7.2018 г. до 26.3.2021 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата 18.05.2021 г. по ч.гр.д. 19278/2021 по
описа на СРС, 49-ти състав.
Ищецът поддържа, че с ответникът като потребител на топлинна енергия по
отношение на имот, находящ се на адрес: гр. ,,,,,т“, бл.325-А, вх.4, партер, офис 2, аб.
№410638 в исковия период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, без да е
сключил договор, като не е заплатил дължимата цена и по този начин се е обогатил за сметка
на ищеца . Тъй като ответникът не е изпълнила задълженията си за заплащане стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, се твърди да дължи и
обезщетение за забавено изпълнение. Отделно от това, ищецът твърди, че между него и
„Т,,,ООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна енергия
между потребителите в сградата-етажна собственост, в която се намира имотът на
ответника, като въз основа на данните, предоставяни от дружеството, било извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период. В тази връзка
ищецът отправя искане за конституиране на „Т,,,ООД като трето лице-помагач на негова
страна, доколкото при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи
1
за пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане в
настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна отговорност от
него.Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника, че дължи на ищеца процесните суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата, чрез назначения, по реда на чл. 47, ал.5 ГПК
особен представител, е представила отговор на исковата молба, с който оспорва исковете за
като недопустими. Твърди, че не е страна по облигационно правоотношение, от което да
произтичат задължения за него. Поддържа, че иска за неоснователно обогатяване е
недопустим. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца,
че носи тежестта да докаже обогатяване на ответника чрез спестяване на средства за
заплащане на доставена топлинна енергия за стопански нужди, за което не е сключил
договора с ищеца, до размера на неговото обедняване.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си. С оглед разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът намира,
че не са налице обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива. Във връзка с наведеното възражение за давност, ищецът
следва да докаже и наличието на обстоятелства, водещи до спирането или прекъсването на
същата.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по -горе
обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено изпълнение на задълженията
си за плащане в случай, че твърди това.
По доказателствените искания на страните:
Съдът приема, че ангажираните от страните писмени доказателства се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им, като по
отношение на тяхната доказателствена сила ще се произнесе с крайния съдебен акт.
По отношение на искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на
ищеца съдът съобрази, че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от
ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид
изложените твърдения за сключен между ищеца и „Т,,,ООД договор за извършване на
дялово разпределение за процесния имот през релевирания период, намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата. Основателно е и искането на
страните по чл. 190 ГПК. По исканията за СТЕ и ССЕ съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК „Т,,,ООД като трето лице -
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея, отговора и настоящото определение, като му се укаже възможността
в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, находящ се в гр.
,,,,,т“, бл.325-А, вх.4, партер, офис 2, аб. №410638, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода, както и протоколи за неосигурен достъп (ако такива са съставяни).
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените от страните документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г.,
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба ведно с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3