О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 15.03.2022
год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 2298/2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл.130 от ГПК.
Производството по
делото е образувано по обективно съединени искове предявени о от Т.Д.И., с ЕГН:**********, с адрес: ***, против ответниците М.А.Ф.
ЕГН ********** с адрес ***, СО „Добрева чешма" 510-1699 и Р.П.Ф. с ЕГН **********
с адрес ***, СО „Добрева чешма" 5L0-1699 обезщетение за вреди.
С
Определение № 512/12.02.2019 год. по настоящото дело съдът е прекратил
производството против ответника Р.П.Ф. с ЕГН ********** с адрес ***, СО
„Добрева чешма" 5L0-1699. Определението е влязло в законна сила.
С
уточнителна си молба с Вх. № 446/07.01.2019 год. на ВОС ищцата е заявите
следния петитум, с който моли съда да постанови решение, с което :
ОСЪДИ
ответника М.А.Ф. да заплати на ищцата Т.Д.И., сумата в размер на 65 992.50лв.,
представляваща обезщетение на причинени имуществени вреди поради
неосъщественото законно строителство на ап.6 с площ 93.13кв.м., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателно
изплащане на главницата.
ОСЪДИ
ответника М.А.Ф. да заплати на ищцата Т.Д.И., сумата в размер на 30 000лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за претърпените
болки и страдания и оставане без работа и доходи в периода от 16.03.2013г. до
1б.03.2018г. ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
иска до окончателно изплащане на главницата.
За да обоснове наличието на деликт ищцата е
изложила фактически твърдения, че се изразяват в това, че ответниците са я
тормозили психически и финансово, с които действия ми причинили душевни болки и
страдания.
Оставането без работа и доходи са имуществени
вреди.
Психически тормоз спрямо нея, се е изразявал в
ответниците са инициирали срещу нея множество съдебни дела общо 13 на брой.
След като се запозна с изложените фактически
твърдения съдът намира, че предявените искове са недопустими.
Въведени са множество противоречиви твърдения,
относно характера на причинените вреди, но след разумно тълкуване на волята й
съдът приема, че ищцата претендира, че са й причинени неимуществени вреди изразяващи
се в болки и страдания, от водените против не граждански и административни
производства.
В изложения смисъл съдът намира, че при
установения правов ред, всеки гражданин може да сезира съда за защита на своите
законни права и интереси, за защита и съответно санкция за техния нарушител.
След като съдът е сезиран със спор, той
постановява съдебно решение, с което се дава защита на претендираните права и
съответно налага санкция на техния нарушител, включително и с присъждане на
разноски.
Предвид така изложеното, се налага извода, че воденето
на дела от двамата ответници против ищцата не съставлява причиняване на вреди,
тъй като се търси съдействие на държавен право раздавателен орган за съдействие
при нарушено субективно право.
Сезирането на съда за защита на права е
конституционно право на всеки гражданин и отричането им е нарушаване на
конституционния ред, което е недопустимо.
В този смисъл предявените искове се явяват
недопустими.
С оглед на горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО като
НЕДОПУСТИМО, производството по гр. дело № 2298/20218 год., по предявените
искове правно основание чл.45 от ЗЗД, а именно:
ОСЪДИ М.А.Ф. ЕГН **********
с адрес ***, СО „Добрева чешма" 510-1699 да заплати на Т.Д.И. с ЕГН:**********
с адрес ***, сумата в размер на 30 000 лв., представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди изразяващи се в претърпените болки и страдания и
оставане без работа и доходи в периода от 15.03.2013 год. до 16.03.2018 год.
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
иска до окончателно й изплащане.
Определението на съда в
тази част подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му обявяване пред
Апелративен съд Варна, с частна жалба чрез първоинстанциония съд
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: