ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 283
гр. Бургас , 09.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно
гражданско дело № 20212000500380 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В.Х.К., представляван от адв.М.,
против решение №58 от 13.05.2021г. по гр.дело № 682/2021г. на Бургаския окръжен съд, с
което е оставена без уважение жалбата му против разпределение на суми от 02.04.2021г. по
изп.дело №156/2020г. по описа на ЧСИ Г. М..
Иска се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването
на друго, с което обжалваното разпределение да бъде отменено. Сочи се, че основният
мотив на съда да остави жалбата без уважение е обстоятелството, че взискателката Б.А. е
провела по отношение на идеална част от продадения имот успешно иск с правно
основание чл.135 ЗЗД. Навеждат се оплаквания, че съдът не се е произнесъл по въпроса за
вземането на присъединения взискател НАП, разгледано в мотивите на разпределението, без
да е отредена сума за този взискател, но е отредена сума за община Несебър. Счита, че
вземанията на държавата и общините, в това число и на НАП, са винаги с предимство, което
ЧСИ не е спазил в настоящия случай. Твърди, че и вземането на община Несебър, и това на
НАП са привилегировани спрямо това на Б.А..
В отговор на жалбата, Б. В. А, чрез процесуалния и представител адв.Т., заявява искане
за оставянето и без уважение като неоснователна. Счита за правилно определен от съдебния
изпълнител кръг на лицата, включени в разпределението. Сочи, че по неин иск с правно
основание чл.135 ЗЗД, с решение №186/12.06.2014г. по гр.дело№1341/2013г. на Бургаския
окръжен съд, е прогласено за относително недействително спрямо нея извършеното от
жалбоподателя разпореждане с процесния имот. Въз основа на решението съдът
основателно е приел, че не е налице основание за включване на Държавата сред лицата,
1
включени в разпределението. Налице е позоваване на ТР №5/2013г. на ОСГТК на ВКС и
практиката на съдилищата, според които вземането на кредитор за иск по чл.135 ЗЗД е с
право на предпочтително удовлетворение от стойността на имота, предмет на този иск пред
изброените в чл.136 ЗЗД вземания. Останалите взискатели не се ползват от
недействителността, прогласена по отношение на взискателя по чл.135 ЗЗД, тъй като по
отношение на тях прехвърленото имущество не е собственост на длъжника. По отношение
на привилегията на община Несебър за данъци и такса „битови отпадъци“, решението се
сочи като правилно, тъй като е съобразен периодичният им характер и обстоятелството, че
следват имота. Подкрепя си и изводът на решаващия съд, че съдебният изпълнител няма
задължение за проверка, установяване и уведомяване на други кредитори на длъжника,
взискатели по други изпълнителни производства. Задължение на ЧСИ е да установи
единствено взискателите, присъединени по право по реда на чл.458 ГПК. В сезиращата
жалба не се твърди взискателят по изп.дело №560/2012г. по описа на ЧСИ Г. Д. да е от тази
категория и основателно е отхвърлено и второто възражение на жалбоподателя.
Бургаският апелативен съд, предвид становищата на страните, доказателствата по делото
и приложимия закон, приема следното:
Жалбата е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт,подлежащ на
инстанционен контрол, редовна е и допустима, поради което следва да бъде разгледана по
същество.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на В.Х. К. против
разпределение на суми от 02.04.2021г. по изп.дело №156/2020г. по описа на ЧСИ Г. М., с
оплаквания за неправилност поради неразпределяне на сума в полза на взискателя НАП в
размер на 3313,92 лв. и поради това, че ЧСИ не е извършил справка за наличие на други
висящи изпълнителни производства против длъжника, против когото е образувано и
изп.дело №560/2012г. по описа на ЧСИ Г. Д..
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е намерил жалбата за неоснователна и
е постановил оставянето и без уважение. За да достигне до този извод, съдът е констатирал,
че по отношение на взискателката Б.А. разпореждането на длъжника с имота, сумата от
чиято продан е предмет на разпределението, с влязло в сила решение №186/12.06.2014г.
погр.дело №1341/2013г. на Бургаския окръжен съд е прогласено за относително
недействително спрямо нея. Поради това, останалите взискатели по изпълнителното дело не
са включени в разпределението на сумата. Оставено е без уважение и възражението за
неизвършена от ЧСИ справка за наличие на други, образувани против длъжника
изпълнителни дела.
Бургаският апелативен съд намира така постановеното решение за правилно.
Изпълнителното дело е образувано под номер 1355/2011г. по описа на ЧСИ Г. Д. по
2
молба на взискателката Б.А. против настоящия жалбоподател за реализиране на вземането и
по изп.лист№612/19.08.2011г., издаден по гр.дело №612/2011г. по описа на Районен съд-
Сливница. След преобразуването му при ЧСИ Я. Б., по искане на взискателката делото е
изпратено на ЧСИ М. и образувано под номер 156/2020г. Присъединени по делото
взискатели са община Несебър за данъци и такси върху имота и НАП за сумата от 3313,92
лв. Сумата, получена от проданта в размер на 29 500 лв. е разпределена както следва: за
ЧСИ за такси и разноски по делото 2 109,02 лв., за община Несебър-сумата от 47,44 лв. и
остатъкът-за Б.А..
С решение №186/12.06.2014г. по гр.дело №1341/2013г. на Бургаския окръжен съд, по
предявен от Б.А. иск, е прогласено за относително недействително по отношение на нея
извършеното от В.К. и още три физически лица дарение на продадения имот- ½ ид.част от
имот с идентификатор 51500.507.526.2.22. Спрямо тази взискателка, след успешното
провеждане на иска с правно основание чл.135 ЗЗД, имотът е собственост на длъжника В.К..
Поради това, ЧСИ основателно е разпределил получената от проданта сума за нея, но не и
на взискателя НАП, тъй като по отношение на него прехвърлителната сделка е валидна и
имотът не е собственост на длъжника. Правилно е отредена сума за община Несебър за
данъци и такси, тъй като те са дължими за имота, независимо от това кой е негов
собственик.
Правилно е оставено без уважение и възражението, че ЧСИ не е установил дали против
длъжника има образувани други изпълнителни производства, тъй като такова законово
установено задължение не съществува, с изключение на вземанията на държавата на
основание чл.458 ГПК и тези на кредитори, чиито вземания са обезпечени със запор, право
на задържане или възбрана, когато изпълнението е насочено към предмета на обезпечение
/чл.459, ал.2 ГПК/.
При горните съображения, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. Х. К., чрез адвокат И.М. от гр.С., ул.„Г.“
№*, ет.*, офис*, против решение №58 от 13.05.2021г., постановено по гр.д.№682/2021г. на
3
Бургаския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4