Присъда по дело №421/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към присъда № 19 от 06.12.2023 година по НОХД № 421/2023
година на РАЙОНЕН СЪД – А.

Производството е образувано по внесен от Районна Прокуратура - А.
Обвинителен акт срещу С. Х. Х. – роден на *** год. в гр. А., обл.Б., българин, български
гражданин, постоянен адрес – с. Я., общ. Р., обл. Б., образование – основно, месторабота –
фирма «***» *** , разведен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че след като е осъден с
Решение № 143/ 05.07.2022 г. по гражданско дело № 301/2022г. по описа на Районен съд —
гр. А., влязло в законна сила на 05.07.2022г. да издържа своя низходящ, a именно сина си Н.
С. Х., роден на **********г., да заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лв. (двеста
лева), чрез неговата майка и законен представител Е. Н. А. от с.Я. , общ. Р., обл. Б.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, a
именно: 11 (единадесет) месечни вноски за периода от месец октомври 2022 г. до месец
август 2023 г., равняващи се на сума в размер общо на 2200.00 лв. /две хиляди и двеста лева/
– престъпление по чл.183 ал.1 от Наказателния кодекс (НК).
Районна прокуратура – А., след редовно призоваване се представлява от
прокурора М. С.-Г., която в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият С. Х. Х., редовно призован, се явява лично. Признава вината си.
Представя доказателства за изплащане на издръжката. Изразява искрено съжаление и моли
да не му се налага наказание.
След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите
на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено от фактическа и правна страна,
следното:
С Решение № 143/ 05.07.2022 г. по гражданско дело № 301/2022г. по описа на
Районен съд- гр. А., влязло в законна сила на 05.07.2022г. обв.С. Х. Х. е осъден да заплаща
издръжка на детето си Н. С. Х., роден на **********г., в размер на 200.00 лева, считано от
11.04.2022 година до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й,
ведно със законна причина за изменение или прекратяване й, ведно със законна лихва върху
всяка просрочена вноска, чрез неговата майка и законен представител Е. Н. А. от село Я.,
Б.ка област.
Според свидетелските показания на св.А. след развода не е плащал издръжка за детето
си. От тази година се опитвал да плаща постоянно и когато види детето му дава пари.
Свидетелката потвърждава, че е получила сумата от 2600 лв. от него, преди датата на
съдебното заседание.
Въпреки всички изложени по-горе обстоятелства, обвиняемият не изпълнявал редовно
задълженията си. В периода от месец октомври 2022 година до месец август 2023 година
обвиняемият съзнателно не изпълнил задължението си с повече от две месечни вноски,
както следва: 11 месечни вноски от по 200 лева всяка – общо 2200.00 лева. Неизпълненията
на тези задължения е било съзнателно, тъй като обвиняемия ясно е съзнавал че по силата на
съдебния акт тези суми са дължими и задълженията за изплащане на издръжка към свой
низходящ трябва да се изпълняват.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с
извършеното Х. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление чл.183 ал.1 от НК.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Предявеното обвинение е доказано в съвкупните си признаци, тъй като при
установените факти, по убеждение на съда, подсъдимия С. Х. Х. е осъществил, както от
1

обективна, така и от субективна страна, съставът на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, а
именно: в периода от месец октомври 2022 година до месец август 2023 година след като е
осъден с Решение № 143/05.07.2022 година по гражданско дело № 301/2022 година по описа
на РС А., влязло в законна сила на 05.07.2022 година да издържа своя низходящ детето си Н.
С. Х., роден на ********** година чрез неговата майка и законен представител Е. Н. А., а
именно да заплаща издръжка в размер на 200.00 /двеста/ лева месечно съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 месечни
вноски, общо в размер на 2200.00 /две хиляди и двеста/ лева.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез бездействие –
неплащане, липса на фактическо и правно действие за плащане – предаване лично на
законния представител на детето дължимата сума или по друг начин, по който кредиторът
може да разполага безусловно с нея. Подсъдимият не е изпълнил повече от две месечни
вноски.
От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал,
че е задължен да дава издръжка на своето дете, но въпреки това не е изпълнил задължението
си. Задължението за издръжка е безусловно съгласно чл.143, ал.2 от СК, а подсъдимият е
трудоспособен, няма установени заболявания, които обективно да не му позволяват да
полага труд и да реализира трудови доходи, съответно не е предприемал действия за
изменение на издръжката поради липса на достатъчно доходи, поради което следва да се
приеме, че субективният признак е налице.
Обясненията дадени от подсъдимия, че през инкриминирания период е давал пари на
детото си и му е купувал дрехи по никакъв начин не го освобождава от задължението му да
заплаща издръжка на детето. Законодателят е определил това задължение като безусловно, а
не според възможностите на длъжника. Съгласно Постановление № 5/70 г. Пленум на ВС,
не се освобождават от задължението да дават издръжка лицата, които са трудоспособни и
неоправдано не работят. Невъзможността да се дава издръжка следва да е резултат на
обективна причина извън волята на задълженото лице-продължителна болест довела до
временна или трайна неработоспоспособност, отбиване на военна служба, изтърпяване на
наказание лишаване от свобода и т.н., а такива причини по делото не са установени.
Предвид изложеното съдът следва да признае подсъдимия за виновен по предявеното
му обвинение по чл.183, ал.1 от НК.
Съдът обаче взе предвид безспорно установеното в производството обстоятелство, че
след внасяне на обвинителния акт подсъдимият е изплатил дължимата издръжка, обхваната
от обвинението. Освен това, от събраните по делото доказателства (приложена от прокурора
справка от деловодна програма) не се установи привилегията, предвидена в разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК, да е била прилагана по отношение на подсъдимия до този момент и
съответно не се установи да са настъпили други вредни последици по отношение на
отглежданото от майката общо дете. Не на последно място свид.А. в о.с.з. също потвърди, че
е получила цялата дължима издръжка преди първото съдебно заседание. Поради това съдът
приема, че по отношение на подсъдимия са изпълнени предпоставките на хипотезата,
предвидена в чл.183, ал.3 НК и съответно не му наложи наказание.
Мотивиран от горното и въз основа на изложените съображения, съдът постанови
присъдата.

Районен съдия:

2

Номер на акта:	19
Дата:	6 декември 2023 г. (в сила от 22 декември 2023 г.)
Съдия:	Мария Йорданова Дучева

Дело:	20232110200421
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 ноември 2023 г.

Присъда по дело №421/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите