Определение по дело №52/2020 на Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 138, 17.06.2020 г., град  КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН  СЪД  КОТЕЛ, граждански състав, на 17.06.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

СЪДИЯ : ЙОВКА  БЪЧВАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 52 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по иск за обезщетение от непозволено увреждане, който съдът  намира за допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му, че ответниците, като извършили престъплението, за което са осъдени, му причинили неимуществени вреди, които ищецът претендира да бъдат възмездени.

            При проверка на редовността на исковата молба съдът установи, че ответникът М.А.Т. е непълнолетен, тъй като е роден на ***г., поради което искът следва да се насочи срещу него, но със съгласието на неговите родители. Съдът следва да укаже на ищеца да отстрани посочената нередовност, без тези указания да са пречка за движението на делото. Съдът преценява, че интересите на отв. М.Т. не са накърнени, тъй като той е подал отговор срещу исковата молба със съгласието на двамата си родители.

Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад и да се произнесе по направените доказателствени искания.

Проектът за доклад по делото:

Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация : Ищец в производството е непълнолетният К.И.Х., действащ със съгласие на баща си И.Х.И., а ответници са А.М.О., М.А.Т. и Х.К.Т., последния, като непълнолетен, действащ със съгласие на майка си М.Х.А.. Предявен е иска с правна квалификация чл.50 вр. чл.45 от ЗЗД за обезвреда на причинени неимуществени вреди. Твърди се, че с присъда № 17 от 07.11.2019 г., постановено по НОХД № 155/2019 г. на РС Котел, тримата ответници, тогава подсъдими, са признати за виновни, затова че на неустановена дата през месец август 2018 г. в град Котел, макар и непълнолетни, но като могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, в съучастие помежду си като извършители, извършили действия на полово удовлетворяване с лице от същия пол – К.Х. (ищеца), като употребили сила, поради което и на основание чл.157, ал.1, предл.2, алт.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.58а, ал.1 вр. чл.60 вр. чл.54 от НК на всеки от тях е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено на основание чл.69, ал.1 вр. чл.66, ал.1 от НК за една година изпитателен срок.

Ищецът твърди, че е пострадал от престъплението, в извършването на което са признати тримата подсъдими – насила пъхали пенисите си в устата му, еякулирали по лицето му, като прец цялото време крещели и се смеели. Ищецът се съпротивлявал и ги молел да прекратят гаврата. След като преустановили действията си, ищецът се прибрал вкъщи изплашен,  наранен и унизен, срамувал се от случилото се и поради тази причина не разказал веднага на родителите си за стореното, а само на приятелката си. Тъй като случката се разчула, учениците започнали да му се подиграват и говорели, че бил правил „сверки“ и други узизителни неща. Брат му разбрал за случилото се и казал на баща им какво се говори в училище. Едва след това подали жалба в полицията.

Ищецът твърди, че бил преживял шок – психологически, физически и емоционален, който не можел да преодолее и досега. Случилото се се отразило силно негативно на психиката му, провокирало тревожност, чувство на погнуса, оставило трайна и незаличима следа в съзнанието му, като все още преживявал кошмара. В малко населено място като Котел, където всички се познавали, случаят се коментирал оживено дълго време. Ищецът станал обект на подигравки и обиди за това, което му причинили ответниците. Месеци наред ищецът не искал да излиза от къщи, срамувал се да се движи из града, да се среща с близки и приятели, дори и към момента. Чувствал се омърсен, обруган, обиден и дълбоко унизен. Били засегати в значителна степен честта и достойнството му, името и авторитетът му били белязани за цял живот по непоправим начин.

Претендира присъждане на обезщетение в размер на 20000.00 лева солидарно от тримата ответници, вкл. и законната лихва от момента на увреждането – 31.08.2018г. до окончателното изпълнение на задължението.

В срока по чл.131 от ГПК и тримата ответници са подал отговори срещу исковата молба с идентично съдържание, в които размерът на претендираното обезщетение се оспорва като прекалено завишен. Оспорват се твърденията в исковата молба, че ищецът се бил изолирал, като се твърди, че се движел свободно из града, срещал се с различни лица, не бил притеснен и не изпитвал никакво неудобство. 

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да докаже следните правно – релевантни факти:

ü  че е пострадал от престъпление блудство, извършено на неустановена дата през месец август 2018 г. от тримата ответници в съучастие, за което те са били признати за виновни с влязла в сила присъда на наказателния съд;

ü  че в резултат на извършеното спрямо него престъпление е преживял твърдените в исковата молба болки и страдания;

ü  че съществува пряка причинна връзка между противоправното поведение на тримата ответници и претърпените от ищеца неимуществени вреди;

ü  че справедливото обезщетение е в размер на 20000.00 лева.

            Съдът следва да изиска наказателното дело, по което ответниците са признати за виновни и да допусне до разпит трима свидетели по искане на ищеца.

            Всеки от ответници прави искане за разпит на двама свидетели, за да опровергаят твърденията в исковата молба. На този етап съдът няма да се произнася по тези доказателствени искания, тъй като не е ясно дали се иска да се разпитат шестима свидетели или тримата ответници правят искане за разпит на едни и същи двама свидетели. До съдебното заседание ответниците имат възможност да уточнят исканията си и своевременно да ги отправят до съда.

             Ръководен от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

      УКАЗВА на ищеца, че исковата молба е нередовна и му дава едноседмичен срок, в който да се уточни, че непълнолетният ответникът М.А.Т. действа със съгласие на своите родители, като предупреждава ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще  прекрати производството по делото срещу този ответник.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 08.09.2020 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕПИСИ от отговорите на ответниците да се изпратят на ищеца.

      ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивите.       

ДА СЕ ИЗИСКА от РС Котел НОХД № 155/2019 г.

ДОПУСКА да се разпитат като свидетели три лица – при условията на довеждане от страна на ищеца.

            УКАЗВАМ на страните да положат усилия за извънсъдебно решаване на спора, като ги напътвам към медиация като способ за доброволно уреждане на отношение. Указвам на страните, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

           

                                                                                              С Ъ Д И Я :