№ 62
гр. Раднево, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниЕ.Н.М.
заседатели:С.Е.М.
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20255520200257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор В. Г..
Подсъдим А. Н. П. – се явява лично, редовно призован и с адв. П. Т. –
АК ***, редовно упълномощена, с пълномощно представено днес.
Съдът докладва постъпилата справка за съдимост на подсъдимия А. Н.
П..
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Подсъдим А. Н. П. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Адв. Т. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Съдът снема самоличността на подсъдимия и приканва страните да
вземат отношение по хода на делото.
Подсъдим А. Н. П., роден на *** г. в гр .***, , български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес: **** адрес за
призоваване: с.**** общ.***, ул. „***“ №37, неосъждан, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт с разпореждането на съда на 17.11.2025г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 НПК.
Подсъдим А. Н. П. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдим А. Н. П. - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно от разпореждането на съда и съм уведомен
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Т. – Запозната съм с делото. Да се даде ход на разпоредителното
заседание
Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с
оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия А. Н.
П. за извършено престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания
2
за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искане за
промяна на взетата мярка за процесуална принуда; нямам искане за събиране
на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на
нови процесуално следствени действия. Следва делото да бъде насрочено по
общия ред с призоваване на лицата по списъка в обвинителния акт.
Адв. Т. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; адекватна е
взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим А. Н. П. – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми.
С всички точки съм съглА.. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша
споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело.
Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурор, подсъдимия и неговия защитник
счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
3
нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5.Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв. Т. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим А. Н. П. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 20255520200257 на РС - Раднево,
ДП № 327 ЗМ 71/2025 г. по описа на РУ гр.Раднево,
на основание чл.384 от НПК.
ЕИСПП № БТЕ22500025ВММ
ЕИСПП № БТЕ22500026АМЦ
Днес 26.11.2025 г. в гр.Раднево, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст.
Загора - ТО гр.Раднево и адвокат П. Т. от АК гр.***, като защитник на
подсъдимия А. Н. П. от гр.Шивачево, обл.***,, се постигна следното
споразумение:
А. Н. П., род. на *** г. в гр.***, с постоянен адрес: **** български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава за виновен в това, че:
на 01.04.2025 г. в района на ТЕЦ „Марица-изток 2“ ЕАД с.Ковачево,
4
общ.Раднево, в землището на община Раднево, пред А.П.В. - мл.
автоконтрольор в РУ гр.Раднево и К.Н.М. - командир на отделение в РУ
гр.Раднево, съзнателно се ползвал неистински официален документ -
пълномощно с нотариално удостоверяване, в което е посочено, че нотариус
Д.Ж. с район на действие PC гр.София, с peг. № *** на Нотариалната камара, е
удостоверил положеният в пълномощното подпис от упълномощителя
ВВ.П.П., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност - престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на А.
Н. П., да бъде наложено наказание – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила;
Възпитателната работа с условно осъдения А. Н. П., да се възложи на
Инспектор от РУ гр.Твърдица;
На основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК веществено доказателство: 1 бр.
пълномощно с упълномощител ВВ.П.П. и упълномощен А. Н. П. с положена
нотариална заверка на гърба с дата 27.03.2025 г. от нотариус Д.Ж. от РС -
София с рег. № ***-оригинал, ведно с превод на пълномощното с положени
мокри печатги на ЕТ "Й.К.К." и подписи - оригинал, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожат.
Имуществени вреди – не са причинени.
Разноски по делото – 188,33 лв. за възнаграждение на експерт, да бъдат
заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в седемдневен
срок от влизане на споразумението в сила;
Подсъдим А. Н. П. - СъглА. съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:...................
/ А. Н. П. /
Защитник:................. Прокурор:..................
/ П. Т. / / В. Г. /
5
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Н. П., роден на *** г. в гр .***, , български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен адрес:
**** адрес за призоваване: с.**** общ.***, ул. „***“ №37, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2025 г. в района на ТЕЦ
„Марица-изток 2“ ЕАД с.Ковачево, общ.Раднево, в землището на община
Раднево, пред А.П.В. - мл. автоконтрольор в РУ гр.Раднево и К.Н.М. -
командир на отделение в РУ гр.Раднево, съзнателно се ползвал неистински
официален документ - пълномощно с нотариално удостоверяване, в което е
посочено, че нотариус Д.Ж. с район на действие PC гр.София, с peг. № *** на
Нотариалната камара, е удостоверил положеният в пълномощното подпис от
упълномощителя ВВ.П.П., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, за което и на основание чл.316, вр. чл.308,
ал.2, вр. ал.1, от НК и чл.54 НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения А. Н. П., да се
възложи на Инспектор от РУ гр.Твърдица;
На основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК ПОСТАНОВЯВА веществено
доказателство: 1 бр. пълномощно с упълномощител ВВ.П.П. и упълномощен
А. Н. П. с положена нотариална заверка на гърба с дата 27.03.2025 г. от
нотариус Д.Ж. от РС - София с рег. № ***-оригинал, ведно с превод на
пълномощното с положени мокри печатги на ЕТ "Й.К.К." и подписи -
6
оригинал, след минаване нуждата от него да бъде унищожено по съответния
ред.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. П., със снета самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените по досъдебното
производство разноски в размер на 188.33 лв. /сто осемдесет и осем лева и 33
ст./.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Н. П., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Раднево, държавна
такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 257/2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Заседанието приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7