№ 104
гр. Плевен , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Административно
наказателно дело № 20214430200286 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 20-0938-004183 от
25.09.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Плевен, с
което на Д. Д. Н. с ЕГН: **********, в частта с която на основание чл.53 от
ЗАНН, вр. чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба“, в размер на 100,00 лева за нарушение на чл.96, ал.1, т.1 от
ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок и моли съда да го отмени. В
съдебно заседание жалбоподателят, който е уведомен, се явява лично.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не се явява.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган
1
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.60, ал.2 от ЗАНН, поради
което се явява допустима и следва да бъде разгледана. НП, в частта, в която,
на основание чл.185 ЗДвП, е наложено второ административно наказание
„Глоба“ в размер на 20,00лв., за нарушение на чл.147, ал.1. от ЗДвП, не е
обжалвано и е влязло в сила.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че на 15.09.2020г. в
19.30ч. в ***, на ***, като водач на лек автомобил *** извършил следното:
Паркира автомобила в дясно по посока на движението, като не се съобразява с
разположението на паркиралите в ляво автомобили, като по този начин
създава пречка за движението по описаната улица, а именно невъзможност от
улица *** да се излезе/влезе/ от и към ***, както и е установено, че
автомобила не е представен на годишен технически преглед към момента на
проверката. Съставен е Акт за установяване на административно нарушение
GA № 273539 в присъствието на водача, за нарушение по чл.98, ал.1т.1 и
чл.147, ал.1. от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя. Постановлението и
актът са издадени от компетентни длъжностни лица, при спазване на
материалния и процесуалния закон.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Д. А. Х. и
свидетел И. В. Д., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната
последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и
съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От него се
установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на
извършителя – жалбоподателя Н.. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно
съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на
противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в
хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Възраженията на
жалбоподателката относно, това че и други автомобили са били спрени
неправилно и в нарушение няма връзка с нарушението, за което и е съставен
актът и не извинява нарушителя. Още повече, че и съобразно тези други
2
нарушители са предприети изискуемите по закон действия.
Затова съдът приема, че Д. Д. Н. с ЕГН: ********** виновно е
осъществила с деянието си признаците на състава на административно
нарушение по смисъла на чл.98, ал.1,т.1 от ЗДвП., поради което
законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е
наложил наказание за него. При проверката на цялото
административнонаказателно производство, която извърши съда, не се
констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да
водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на
жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДП, поради което
същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 20-0938-004183 от
25.09.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Плевен, с
което на Д. Д. Н. с ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.180,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“, в
размер на 100,00 лева за нарушение на чл.98, ал.1т.1 от ЗДвП.
В останалата част НП е влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен
съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3