ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. П., 24.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
търговско дело № 20235001000696 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Жалбоподателят О.П., редовно уведомен, се представлява от
пълномощниците му юрисконсулт П. и юрисконсулт К., редовно
упълномощени.
Въззиваемият "М." ЕООД гр. Б., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2
от ГПК, се представлява от адв. С., редовно упълномощен.
Третото лице помагач „И.И.“ АД гр. П., редовно уведомен по реда на
чл.56 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Т. С. Р., редовно призован, се явява.
Юрк. П.: Да се даде ход на делото.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода но делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Т. С. Р. на ***, ** ***, без родство със страните по делото.
Вещото лице Р.: Поддържам изготвеното заключение. Известна ми е
1
наказателната отговорност. Не представям справка-декларация. Определеното
възнаграждение е достатъчно.
Юрк. П.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. С.: Също нямаме въпроси. Да се приеме.
Съдът счита, че следва да се приеме заключението на вещото лице,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т. Р..
На вещото лице се издаде разходен касов ордер за сумата от внесения
депозит в размер на 600 лева.
Юрк. П.: Представяме списък на разноските. Нямам доказателствени
искания.
Юрк. К.: Също нямам искания.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските. Нямам възражение относно възнаграждението на ответната
страна.
Юрк. К.: Ние правим възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът, като взе предвид липсата на искания за събиране на
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци с разноски.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме подробно
изложените във въззивната жалба съображения за неоснователност и
необоснованост на предявените претенции в настоящото производство.
Поддържаме и отправените възражения на О.П., като молим решението на П.
окръжен съд да бъде отменено и да бъде оставена исковата молба без
уважение в цялост, а при условия на евентуалност - частично.
С оглед обема на събраните доказателства, молим да ни бъде даден
подходящ срок за писмени бележки.
Претендираме разноски в съответствие с представения списък.
Юрк. П.: Присъединявам се към казаното от колегата.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам подадения писмен
отговор на въззивната жалба, като считам, че първоинстанционното решение е
правилно и законосъобразно. Правилно П. окръжен съд е приел, че са налице
всички предпоставки на иска по чл.452 ал.3 от ГПК, поради което моля да
отхвърлите предявената въззивна жалба и да оставите в сила съдебното
решение.
2
Моля за срок за писмени бележки.
Съдът дава на страните 10-дневен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се обяви решението си на
22.04.2025г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3