№ 34282
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20251110126894 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от Д. С. К., С. Г. К., Д. Д. К.,
Н. Р. С., М. Н. С., В. Т. Я. против “У*********я” Црт, действащо чрез “У*********я Црт”-
клон България, КЧТ.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Представените писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото
и следва да бъдат допуснати.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане на
спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.10.2025г. от 9,30
часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищците Д. С. К., С. Г. К., Д. Д. К., Н. Р. С., М. Н. С., В. Т. Я. извеждат субективните си
права при твърдения, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет
W61651 на 02.08.2024г., по маршрут Варшава- Бургас. Същите сочат, че по разписание
1
полетът е трябвало да пристигне в 10,15 часа местно време, докато полетът е извършен със
закъснение от повече от три часа спрямо планираното разписание. В исковата молба са
развити съображения, че вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз
ищците имат право на компенсаторно обезщетение в размер на по 488,96 лева за всеки един
от тях, съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
При изложените твърдения, ищците молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да плати сумата 488,96 лева (за всеки един от тях), представляваща обезщетение
за закъснение на полет W61561 на 02.08.2024г. от Варшава до Бургас, на основание чл. 7
Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който
се изразява становище за неоснователност на исковете. Ответникът навежда довод, че
задължението е погасено чрез плащане.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран със
субективно съединени искове с правно основание чл. 7 Регламент (ЕО) № 261/ 2004г.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета навреме, респ. че закъснението
е причинено от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати; погасяване
на задължението чрез плащане.
Предвид становището на страните и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се отделят следните обстоятелства – че
между страните сключен валиден договор за въздушен превоз с полет на ответника от
Варшава до Бургас на дата 02.08.2024г., че процес
ният полет е бил с разстояние до 1500 км. и е осъществен със закъснение от над три часа
спрямо обявеното разписание.
Препис от настоящото определение, да се връчи на страните, ведно с призовки за съдебно
заседание, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2