Номер 266431.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно частно гражданско дело №
20203100501911 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Глава XXI от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д. М. Д. , ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул.
„Сливница“ № 175, срещу Определение № 8199/01.07.2020 г., постановено по гр. дело №
1471/2020 г., по описа на ВРС, 24-ти състав, с което е прекратено производството по
горепосоченото дело, поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е уведомен за предоставения срок за
отстраняване на нередовностите на депозираната искова молба, както и че не се е
запознавал с делото. Излага, че е постъпил в болница на 19.02.2020 г., ДПБ – Кравуна,
област Добрич, и бил изписан на дата 25.06.2020 г.
Моли за отмяна на обжалваното определение.
Съдът, след преценка на данните по делото, приема следното от фактическа страна:
Частната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по предявен иск от Д. М.
Д. срещу М. П. Д. и В. Г. Д. .
От доказателствата по делото е видно, че е подадена искова молба от Д. М. Д. , която с
Определение № 2386/10.02.2020 г. е оставена без движение, поради констатирани
недостатъци. Съдът е дал указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок
от връчване на съобщението, като е указал, че при неизпълнение в срок и цялост,
производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е връчено на 12.02.2020 г.
С молба вх. № 14457/19.02.2020 г., с пощенско клеймо от 18.02.2020 г., в срока за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, Д. М. Д. е направил
искане за предоставяне на правна помощ.
1
С Определение № 2950/19.02.2020 г., постановено в закрито заседание, горецитираната
молба е оставена без движение, с указания в едноседмичен срок от датата на съдебното
заседание молителят да представи документи по чл. 23, ал. 4, т.1-7 от Закона за правната
помощ, като при неизпълнение в срок и в цялост, съдът ще се произнесе по молбата на
базата на наличните по делото документи. На съобщение за връчване на горецитираното
определение е отбелязано, че лицето Д.Д. е бил в неизвестност, като на 04.03.2020 г. същото
е задържано и изпратено на лечение в психиатрична клиника – МБАЛ „Света Марина“ –
Варна.
С разпореждане № 9845/09.03.2020 г. съдът е указал препис от Определение №
2950/19.02.2020 г. да бъде връчен на Д.Д. в психиатрична клиника – МБАЛ „Света Марина“
– Варна. Съобщението е връчено на 12.03.2020 г. лично на молителя.
С определение № 6825/01.06.2020 г., съдът е оставил без движение искова молба на
Д.Д., с указания в едноседмичен срок от връчване на препис от горецитирания акт да
отстрани констатираните недостатъци, като при неизпълнение в срок и цялост,
производството ще бъде прекратено. В съобщението за връчване с дата 05.06.2020 г. е
отбелязано, че по информация на старшата сестра на психиатричното отделение в МБАЛ
„Света Марина“ – Варна, Д.Д. от един месец е преместен в Карвуна, Добрич.
С разпореждане № 18318/09.06.2020 г. съдът е указал препис от Определение №
6825/01.06.2020 г. да бъде изпратен до психиатрична болница в с. Карвуна, обл. Добрич.
От МЗ Държавна психиатрична болница с. Карвуна, обл. Добрич е изпратена подписана
разписка от лицето Д.Д. във връзка с получаване на съобщение за отстраняване на
нередовност в искова молба по гр. дело № 1471/2020 г., по описа на ВРС, 24-ти състав. От
последната се установява, че същата е връчена на 12.06.2020 г. , с положен подпис.
С Определение № 8199/01.07.2020 г. производството по делото е прекратено на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, поради неотстраняване в срок на констатираните в исковата
молба нередовности.
По делото е приложена Епикриза от МЗ, ДПБ - Кравуна, отделение „Зависимости“, на
лицето Д.Д., от която се установява, че последният е постъпил на 25.03.2020 г. с дата на
изписване: 25.06.2020 г.
Настоящата инстанция счита, че обжалваният съдебен акт е правилен и частната жалба
се явява основателна по следните съображения:
Преценявайки конкретните обстоятелства по делото, настоящият състав, установи, че
2
липсва произнасяне на първоинстанционния съд относно въпроса за допускане на правна
помощ преди прилагане на санкционната последница на чл. 129, ал. 3 ГПК. Съдът е
следвало да се произнесе по същество по направеното с молба вх. № 14457/19.02.2020 г.
искане от ищеца за предоставяне на правна помощ, като без да е решен горепосоченият
предварителен процесуален въпрос, постановеното прекратяване на производството се явява
преждевременно. В този смисъл, по релевантния за настоящия случай въпрос, е и
Определение № 424/23.09.2015 г. по гр.д.№ 3721/2015 г. на ВКС, ГК, Първо г.о., с което е
прието следното: Молбата за правна помощ чрез процесуално представителство е
охранително производство за „съдействие“ за упражняване на процесуалните права на
страната. По такава молба съдът дължи произнасяне /чл.2 ГПК/, а то се осъществява по
„кориците“ на основното производство. Молбата за правна помощ е основание за
прекъсване и спиране на сроковете за изправяне на нередовности в действията на страната ,
направила искането /по аналогия чл. 98 ал. 2 ГПК/.
Предвид изложеното, съдът намира, че непроизнасяйки се по искането за предоставяне
на правна помощ, и прекратявайки производството поради неотстраняване на нередовности
на исковата молба, обжалваното прекратително определение е неправилно, поради което
следва да бъде отменено, като делото бъде върнато на Районен съд – Варна, за продължаване
на действията по него, а именно - от фазата на произнасяне по депозираната от ищеца молба
за предоставяне на правна помощ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 8199/01.07.2020 г., постановено по гр. д. № 1471/2020г. по описа
на Варненски районен съд, с което на основание чл.129, ал.З от ГПК производството по
делото е прекратено, поради нередовност на исковата молба.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3