ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 273
гр. П., 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20225200900090 по описа за 2022 година
Настоящото дело е образувано по искова молба вх. № 3464/27.05.2022 г.
от Н. Г. Н., действащ в качеството си на ЕТ „Н.-**-Н. Н.“, ЕИК ***, чрез
адв. М. П. (***) против „Н. С.“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. С., р-н О. К., бул. „Ц. Б.“ № ***, чрез клон Т., ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление гр.П., ул. „П.“ № *.
Въведеният петитум по реда на чл.439 ГПК е да се признае за
установено, че ищецът не дължи на „Н. С.” ЕАД, чрез клон Т. с ЕИК *****
сумите, присъдени в полза на ответника със съдебно решение по гр.д.№*** г.
по описа на PC П., а именно: 29 838.04 лв., представляваща непогасена част
от задълженията по Договор №*г., Договор №*** г. и Договор №***г., ведно
със законната лихва върху този размер, считано от датата на подаване на ИМ -
28.04.2011г. до окончателното изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 2 479,53 лв., за което е издаден изпълнителен лист от
09.03.2012 г., поради погасяването на това вземане по давност.
В исковата молба се твърди, че по молба на ответника срещу ищеца
било образувано изп.д.№ *** по описа на ЧСИ Д. С., рег.№**, с район на
действие ПзОС. След справка по посоченото дело и след получаване на
запорно съобщение от работодателя му, ищецът установил, че
изпълнителното производство е било образувано въз основа на изпълнителен
лист по гр.д. №*** г. на РС-П., съгласно който длъжникът бил осъден да
заплати на „Н. С.” ЕАД, чрез клон Т. следните суми: 29838,04 лв.,
представляваща непогасена част от задълженията по няколко договора -
1
Договор №*** г., Договор №***г., Договор №* г, ведно със за***конната
лихва върху този размер считано от датата на подаване на ИМ - 28.04.2011г.
до окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски в
размер на 2479,53лв.
Твърди се, че вземанията на ответника, основани на така издадения ИЛ
е погасено по давност и към момента не подлежи на принудително
изпълнение.
С молба вх. № 5834/01.09.2022г. ищецът е уточнил, че Решение № ***г.
по цитираното гр.д. №*** г. на РС-П. е влязло в сила на 07.12.2011 г.
Излагат се съображения, че през 2012 г. въз основа на същия ИЛ
ответникът образувал срещу ищеца изп.д. №*** г. по описа на ДСИС при
PC-П.. По това дело били правени различни справки и искания, наложени
били запори, но последното изпълнително действие датирало от 2012 г., като
оттогава не били искани и предприемани никакви изпълнителни действия.
Сочи се, че това изп. дело било прекратено с Постановление от 20.09.2017 г.
на основание чл.433, ал.1,т.8 ГПК поради факта, че взискателят не поискал
извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години.
Акцентира се, че последното изпълнително действие дело било предприето
през месец юли 2012 г. (запор на банкови сметки, като нямало изпълнение
поради закрити сметки), откогато започнала да тече и новата погасителна
давност. От този момент до образуването на новото изп.д. №***, по описа на
ЧСИ Д.С., не били предприемани каквито и да са действия, които биха
прекъснали давността. Последното обстоятелство се доказвало и от факта, че
връщането на ИЛ било изискано от ответника с молба от 18.02.2021 г., който
му бил върнат на 22.02.2021 г., видно от отбелязването на самата молба и едва
тогава било образувано изп.д. № ***.
Предвид на изложеното се аргументира тезата, че на основание чл.116,
б. „в“ и чл.117, ал.2 от ЗЗД и т.10 на ТР № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т.д. №
2/2013 г. давността по това вземане е изтекла още през 2017 г., поради което
към момента то не подлежи на принудително изпълнение и е недължимо.
Сочат се доказателства.
Направено е доказателствено искане да бъде изискано изп.д.№ *** г. по
описа на ДСИС при PC П..
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 ГПК от ответника не е
2
постъпил писмен отговор на ИМ. Поради тази причина не е развила и
процедурата за двойна размяна на книжата по реда чл.372 и чл.373 ГПК.
Съобразно така изложеното съдът намира, че следва при условията на
чл.374 от ГПК да пристъпи към произнасяне по всички предварителни
въпроси и по допускане на доказателствата:
Предявеният иск е с правно основание чл.439, ал.2 ГПК и същият е
процесуално допустим.
По доказателствените искания направени от ищеца:
В исковата молба се съдържат направени доказателствени искания, а
именно да се приемат писмените доказателствата приложени.
Съдът като съобрази, че представените от ищеца писмени доказателства
са в заверен препис, относими са към предмета на спора, поради което и
същите следва да бъдат приети.
Ще следва да бъде изискано и приложено изп. д. № *** г. по описа на
ДСИС при PC-П..
Съдът указва на страните, че следва да докажат правопораждащите и
правопогасяващите факти, на които основават своите искания и възражения.
На основание чл.374, ал.2 ГПК съдът указва на страните, че могат да
пристъпят към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
На основание чл.375 ал.1 от ГПК съдът дава възможност на страните да
предприемат съответните процесуални действия.
Съобразно изложеното и на основание чл.374 ал.1 и 2 от ГПК
Пазарджишкия окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ по настоящото производство
изпълнително дело № *** г. по описа на ДСИС при PC-П..
УКАЗВА на страните, че следва да докажат правопораждащите и
правопогасяващите факти, на които основават своите искания и възражения.
УКАЗВА на страните, че могат да пристъпят към процедура по
3
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като за целта
могат да се обърнат за съдействие към „Център по медиация при
Пазарджишкия окръжен съд и Пазарджишкия районен съд“, находящ се в
Съдебната палата гр.П., ул.Хан Крум №3, ет.2, ст.№51, телефон за
информация и контакти: 034/409 608 - К. Б. - кооординатор, ст. № 6.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си във връзка с
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.11.2022 г. от 11,30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
4