Присъда по дело №1467/2021 на Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №3/17.01.2022г. по НОХД №1467/2021г., изготвени на
21.01.2022г.

РП- С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. С. Д. за
извършени от него две престъпления по чл.183, ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият нередовно призован се явява
лично и с упълномощен защитник. Твърди, че е запознат с обвинителния акт,
не иска да се отлага делото и моли същото да се разгледа по реда на глава 27
от НПК. Защитникът на подсъдимия отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
Двамата пострадали редовно призовани не се явяват. Вместо тях се
явява упълномощен повереник, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1
от НПК и моли съда всеки от пострадалите да бъде конституиран в
качеството на частен обвинител.
В разпоредително заседание РП- С. изпраща свой представител, който
отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Счита, че са налице условията
за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът в разпоредително заседание, след като изслуша страните по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК счете същите за изяснени. Конституира
всеки от пострадалите в качеството на частен обвинител. Счете, че искането
за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК е основателно и след
приключване на разпоредителното заседание премина към предварително
изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните съдът
разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК. Той призна изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съдът
обяви, че ще ползва неговото самопризнание при постановяване на присъдата
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен. Разкайва се и
лично и чрез защитника си моли да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“, което да се редуцира на основание чл.58а, ал.1 от НК. Моли
изпълнението на намаленото наказание да се отложи за изпитателен срок от
ТРИ години.
Представителят на РП- С. в съдебно заседание поддържа обвинението
като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага подсъдимия да бъде
признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ месеца за всяко от
деянията. На основание чл.23 от НК предлага да му се определи едно общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение
да се отложи за изпитателен срок от ТРИ години.
Повереникът на частните обвинители в съдебно заседание поддържа
обвинението наред с прокурора като го счита за доказано по безспорен начин.
1

Предлага на подсъдимия да се наложи за всяко едно от деянията наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година. Моли съда да му определи
общо наказание, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
С Решение №615/05.06.2018г. по гражданско дело №5716/2017г. на PC- С., подс. Д. е
бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 100 лева на сина си, св. С.С. докато
учи във висше учебно заведение, но не по- късно от навършване на 25 годишна възраст.
Решението е влязло в сила на 20.06.2018г.
Св. С.С. е бил студент в Технически университет- София, Факултет и Колеж- С. като
е прекъснал обучението си на 26.10.2020г., а на 15.03.2021г. е напуснал университета по
собствено желание.
С протоколно определение от 01.02.2018г. по гражданско дело №5717/2017г. на С.ски
районен съд е одобрена спогодба между подс. Д. и Ц. Д.а, в качеството й на майка и законен
представител на св. П.С.- тяхна дъщеря, с която подс. Д. се е задължил да заплаща
ежемесечна издръжка за св. Пламена С. в размер на 140 лева до навършване на пълнолетие
или настъпване на други законни причини за изменяване или прекратяване на издръжката.
Определението е влязло в сила на 12.02.2018г.
С решение №517/12.06.2020г. по гражданско дело №6894/2020г. на С.ски районен съд
подс. Д. е бил осъден да заплаща на св. Пламена С., ежемесечна издръжка в размер на 180
лева до завършването й на средно образование или настъпване на други основания за
изменение или прекратяване. Решението е влязло в сила на 13.08.2020г. Свидетелката
Пламена С. е била ученичка в ПГИ „Проф. Д- р Димитър Табаков“- С. до 30.06.2020г.
Въз основа на изпълнителен лист от 04.05.2017г. по гражданско дело №5717/2017г. и
изпълнителен лист от 27.06.2018г. по гражданско дело №5716/2017г. по описа на PC- С. в
Съдебно изпълнителната служба при Районен съд- С. на 10.05.2018г. е образувано
изпълнително дело №554/2018г. със страни по делото св. Сава С. и св. Пламена С. като
взискатели и подс. Д.- като длъжник.
От запор върху трудовото възнаграждение на подс. Д. по изпълнителното дело са
постъпили суми както следва: 140 лева на 20.07.2018г., 140 лева на 09.08.2018г., 140 лева на
03.09.2018г., 140 лева на 27.09.2018г., 240 лева на 06.11.2017г., 240 лева на 04.12.2018г., 240
лева на 30.01.2019г., 240 лева на 04.03.2020г., 240 лева на 23.03.2020г. и 329,60 лева на
18.06.2020г.
С постановление на разследващия полицай по делото е била назначена и изготвена
съдебно- икономическа експертиза. Видно от заключението на вещото лице, след
приспадане на направените от подс. Д. плащания по дължимата издръжка за двете деца и
разпределение на сумите, отнесени за покриване на дължимите издръжки по реда на
тяхното възникване и пропорционално на задълженията за всяко от децата, същият остава да
дължи издръжка в общ размер на 4266,40 лева, от които за св. Сава С.- 1400 лева за периода
месец 08.2019г. до месец 10.2020г. включително и остатък за доплащане за месец август
2019г. в размер на 13,20 лева, а за св. Пламена С.- за периода от месец 01.2019г. до месец
2

11.2019г. включително- 1540 лева, от месец 12.2019г. до месец 06.2020г. включително- 1260
лева и остатък за доплащане за месец декември 2018г. в размер на 53,20 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели С.С. и П.С., тъй като те са
последователни, логични и не противоречат на останалия, събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимия, тъй като те макар и
лаконични кореспондират с останалия събран по делото доказателствен
материал.
Съдът кредитира и всички писмени доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК, тъй като са относими
към предмета на делото и не бяха оспорени от страните.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената
съдебно- икономическа експертиза, тъй като същото не бе оспорено от
страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и
професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, затова
че в периода от месец декември 2018г. до месец октомври 2020г.
включително в гр. С., в условията на продължавано престъпление, след като е
бил осъден с решение №615/05.06.2018г. по гражданско дело №5715/2018г. на
РС- С. в сила от 20.06.2018г. в частта за издръжката да издържа свой
низходящ- С. М. С., роден на 03.12.1997г. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно 14
месечни вноски в размер на 1400 лева за периода от месец август 2019г. до
месец октомври 2020г. включително и остатък за доплащане за месец август
2019г. в размер на 13,20 лева и след като е бил осъден с постигната съдебна
спогодба с протокол от 01.02.2018г. по гражданско дело №5717/2017г. на РС-
С. в сила от 12.02.2018г. в частта за издръжката да издържа свой низходящ-
ПЛ. М. С. родена на 23.11.2001г. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно 11 месечни вноски за
периода от месец декември 2018г. до месец юни 2020г. включително в размер
на 1540 лева, 7 месечни вноски в размер на 1260 лева и остатък за доплащане
3

за месец декември 2018г. в размер на 53,20 лева.
Отделните деяния са извършени от подс. Д. с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните им последици. Той е бил наясно, че
като не плаща издръжка на своите деца С.С. и П.С. ги уврежда, но въпреки
това е извършил въпросните деяния и не е изплащал издръжката на двете си
деца, за което е бил осъден с цитираните по- горе решения на С.ски районен
съд по гражданско дело №5716/2017г. и №5717/2017г.
Отделните деяния подс. Д. е извършил в условията на продължавано
престъпление, съгласно разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК, тъй като те
осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало, искреното му разкаяние и изплащането в крайна сметка на
част от дължимата издръжка.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счита, че е най- подходящо с оглед
постигане целите на генералната и специалната превенция на подсъдимия да
се наложи наказание „Лишаване от свобода” в размера посочен от прокурора,
а именно за срок от ШЕСТ месеца. Наказанието в този вид съдът счита за
справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност на
деянието и на подсъдимия. На основание чл.58а, ал.1 от НК съдът
задължително следва да намали това наказание с 1/3, тъй като делото се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл.371 от НПК.
Съдът счете, че намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ЧЕТИРИ месеца подс. Д. не следва да изтърпи, тъй като са налице условията
за прилагане института на условното осъждане. Той не е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер, наложеното наказание
е до ТРИ години лишаване от свобода, а именно за срок от ЧЕТИРИ месеца и
за постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето на подсъдимия
съдът счита, че не е наложително да го изтърпи. Ето защо на основание чл.66,
ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца за минималния изпитателен срок от
ТРИ години.
С оглед правилата на процеса съдът счете, че следва да осъди подс. Д.
да заплати на двамата частни обвинители С. М. С. и ПЛ. М. С. направените
4

от тях разноски по делото за адвокатска защита в размер на 800 лева, по 400
лева на всеки.
С оглед правилата на процеса съдът осъди подс. Д. да заплати в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- С. сумата от 156 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	3
Дата:	17 януари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия:	Никола Георгиев Маринов

Дело:	20212230201467
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 декември 2021 г.

Присъда по дело №1467/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите