№ 180
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно
гражданско дело № 20245200500126 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателите С. Л. и Б. Л., редовно призовани, се явяват лично. За
двамата жалбоподатели се явява адв. Е. Б., надлежно упълномощена с
пълномощно за тази инстанция.
Ответниците, редовно призовани, не се явяват.
За ответника М. Л. се явява адв. Т.. Представя пълномощно за тази
инстанция.
Адв. Б.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Т. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. За
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, поради което и
на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С решение на Районен съд Пазарджик, постановено по гр.д.№ 2439 по
описа за 2023 година е допуснато извършването на съдебна делба между
съделителите М. И. Л. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „П. Б.“ №11,
Б. Д. Л. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „П. Б.“ №6, С. Л. Л. с ЕГН
1
********** от гр. Пазарджик, ул. „П. Б.“ №6 и Б. И. Л. с ЕГН ********** от
гр. Пазарджик, ул. „П. Б.“ №11 на следния недвижим имот: Самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 55155.501.1162.1.2 по КККР на гр.
Пазарджик, с площ от 94 кв.м., разположен на 2 – ри етаж в жилищна сграда с
идентификатор 55155.501.1162.1, с предназначение на самостоятелния обект –
жилище, апартамент, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Мур“ №6, ет.2, ап.2, ведно с
прилежащо избено помещение №2 с площ 12 кв.м., 1/3 ид. част от общите
части на сградата, както и 1/2 ид. част от дворното място, в което е построена
сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор 55155.501.1162 с
площ 208 кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана,
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 метра), номер по
предходен план: 1799, кв. 203, при съседи на самостоятелния обект: под
обекта – 55155.501.1162.1, над обекта – 55155.501.1162.3 и съседи на
поземления имот: 55155.501.1174, 55155.501.1175, 55155.501.9606,
55155.501.1163, 55155.501.1160 и 55155.501.1161.
Делбата е допусната при дялове на съделителите 52/72 ид. части за Б.
Д. Л., 10/72 ид. части за С. Л. Л. и по 5/72 ид. части за М. И. Л. и Б. И. Л..
В срок така постановеното решение е обжалвано от Б. Л. и С. Л., в
частта ,с която са определени правата на страните в делбения имот.
Установено било по делото от приетото ,че след смъртта на Д. Б. Н.,
починал на 3.1.1970 г. между неговите наследници - С. П. Н.а - съпруга , Н. Д.
Н.а - дъщеря, Б. Д. Н.а - дъщеря и С. Д. Н. син е извършена делба,като е
постигната съдебна спогодба , одобрена с протокол в заседание ,проведено на
23.06.1980 год. на Пазарджишки районен съд,по гр. дело №1167/1980 год.
В дял на Б. Н.а / по мъж Л./ се дава и тя приема 1/ 2 ид.част от имот пл.
№1799,в кв.203 по регулационния план на гр. Пазарджик,за който имот е
отреден парцел V-1794,1799 при посочени съседи,както и-втория етаж от
построената в същото дворно място масивна жилищна сграда върху 94.00
кв.м.
Тарифната оценка на дела на Б. Д. Н.а /по мъж Л./ била 11 016 лева и тя
изплатила парично уравнение на другите съделители в размер на 6785 лева.
Към този момент -23.06.1980 год. Б. Д. Н.а/ по мъж Л./ е имала сключен
граждански брак с Л. И. Л..,като паричното уравнение било платено по време
на брака.
2
Наследствения дял на Б. Д. Л. бил 4231/11016 при извършената делба , а
върху 6785/ 11016 е възникнала СИО за нея и съпруга й Л. И. Л..
По силата на СИО Л. И. Л. имал част в имота съответстваща на 1 / 2 от
паричното уравнение , която е в размер 6785/ 11016 прекратена с неговата
смърт на 02.04.1991 год. Б. Д. Л. притежава по силата на прекратената СИО
след смъртта на съпруга си 3392 /11016 , а частта на починалия й съпруг
3392/11016 се наследява от наследниците му по закон.
Наследници по закона на Л. И. Л. били Б. Д. Л.- преживяла съпруга, С.
Л. Л. - син и И. Л. Л. син- починал на 03.10.2021 г. и оставил наследници по
закон М. И. Л. и Б. И. Л. , а наследената от тях част е 3392/11016 , която
следва да се раздели на три, тъй като съпруг наследява част равна на частта на
всяко едно дете.
Б. Л. имала дял в допуснатия до делба имот общо 8753/11016 определен
по следния начин : по наследство 4231 /11016 , от прекратена СИО след
смъртта на съпруга й Л. И. Л. -3392/ 11016 и по наследство от съпруга й Л. И.
Л. 1130/11016
С. Л. имал дял в допуснатия до делба недвижим имот 1130/11016 и М.
Л. и Б. Л. имали по 565/ 11016.
Молят решението в тази част да бъде отменено и делбата допусната при
права на страните , посочени във въззивната жалба.
В срок е постъпил писмен отговор от М. Л. , чрез процесуалния му
представител адв. Т..
Счита , че въззивната жалба е неоснователна , а постановеното решение
правилно.
По делото била приложена съдебна спогодба за делба от 23.06.1980г.,
одобрена по гр. №1167/1980 г. на PC - Пазарджик, от която се установявало,
че между наследниците на Д. Б. Н., починал на 03.01,1970г., е извършена
делба на застроено дворно място с площ 180 кв.м., съставляващо имот пл.
№1799 в кв.203 по плана на гр. Пазарджик, ведно с построената в него
масивна двуетажна жилищна сграда с площ от 94 кв.м. При делбата в дял на
отв. Б. Д. Н.а /по мъж Л./ бил поставен вторият етаж от жилищната сграда,
ведно с 1/2 ид. част от мазето на сградата и от дворното място, в което е
построена същата, срещу заплащане на парично уравнение на останалите
наследници в общ размер на 6785 лв. Към момента на извършване на делбата
3
Б. Л. е била в брак с Л. И. Л., починал на 02.04.1991 г.
Заплащането на парично уравнение от съделител при делба на
съсобствен имот, ако е станало по време, когато този съделител е бил в брак,
има за правна последица това, че придобитото при делбата срещу паричното
уравнение принадлежи общо на двамата съпрузи - чл.13, ал.1 СК (отм., бр. 41
от 28.05.1985 г.).
Делът на отв. Б. Д. Н.а /по мъж Л./ от наследството на Д. Б. Н. бил 1/6
ид. част, тъй като наследодателят е оставил три деца и преживяла съпруга,
която обаче не е получила дял от наследството на основание чл.14,ал.7 СК
(отм., бр. 41 от 28.05.1985 г.). Въпреки това преживялата съпруга С. П. Н.а
участвала в делбата по гр. №1167/1980 г. на PC - Пазарджик с най-голям дял
видно от размера на полученото паричното уравнение, от което се прави
извод, че е била съсобственик на имота заедно със своя починал съпруг Д. Б.
Н. на различно основание от наследяването и при равни дялове, доколкото не
се установява друго .
Б. Д. Н.а /по мъж Л./ придобила 1/6 (12/72) ид. част от процесния имот
по наследство от баща си, а 5/6 (60/72) ид. части придобила в режим на СИО
през време на брака .
Със смъртта на Л. И. Л., починал на 02.04.1991 г. е прекратена
съпружеската имуществена общност между него и отв. Б. Д. Н.а /по мъж Л./,
като дялове на съпрузите са равни, на снование чл.26, ал.1 и чл.27 СК (отм),
т.е. по 5/12 (30/72) ид. части от имота. Делът на Л. И. Л. бил придобит по
наследство от наследниците по закон: отв. Б. Д. Н.а /по мъж Л./- преживяла
съпруга, отв. С. Л. Л. - син и И. Л. Л. - син, видно от представеното
удостоверение за наследници изх. № УН - 2615/06.12.2023г. на Община
Пазарджик.
Правилно съдът изчислил дяловете на отв. Б. Д. Л. от процесния имот е
26/36 (52/72) ид. части, а на отв. С. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. част. На третия
наследник И..Л. Л., също делът е 5/36 (10/72) ид. части, като той е починал на
03.10.2021 г. и е оставил за наследници по закон ищеца М. И. Л. и ответника
Б. И. Л.. Всеки от двамата е получил равен дял от наследството, т.е. по 5/72
ид. части от процесния имот.
Размерът на наследствените дялове и размерът на паричното уравнение
били различни неща. Нямало как дялове да се извеждат от размера на
4
паричното уравнение.
Моли решението да бъде потвърдено.
В срок е постъпил писмен отговор и от Б. Л.. Счита, че
първоинстанционното решение е правилно и въъзивната жалба е
неоснователна.
Правилно съдът изчислил дяловете от процесния имот на страните по
делото Б. Д. Л. - 26/36 (52/72) ид. части, С. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. части и на
И. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. части.
Адв.Б.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Няма да соча доказателства. Моля да дадете ход по същество.
Адв.Т. : - Нямам възражение по доклада. Поддържам отговора по
въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам нови
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да приемете, че въззивната
жалба е основателна, поради което да измените решението по начина, който
точно съм описала. Моля да ни присъдите разноски съгласно спиС., който
представям и адвокатското пълномощно за настоящата инстанция. По начина,
по който разсъждава съдът, реално лишава доверителката ми от едната
шеста, която има и в останалата част от полученото наследство. Винаги
изчисляваме по този начин възникването на тази сложна съпружеска
имуществена общност, която се явява в съсобственост с лично имущество.
Това е типичната трансформация на лично имущество и възникване на
съпружеска имуществена общност. Подробно съм направила изчисленията
съобразно паричното уравнение, няма как в идеални части да ги изчислявам,
както е постъпил Пазарджишкият РС.
Адв.Т. : Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението е правилно и
начинът на изчисляване е правилен. Майката и бащата на въззивниците са
притежавали по 1/2 идеални части. След смъртта на бащата всяко от децата
получава по 1/6 ид.ч. Съдът е възприел, че допълнително освен тези 5/6 ид.ч.
в режим на СИО се включва и тази 1/6 запазена част и ние никога не сме
5
оспорвали, че тя има запазена част. Правилно съдът е изчислил и е определил
квотите. Трябва да бъде потвърдено решението при тези квоти, които е
посочил съдът. Квоти не се изчисляват в пари, те се изчисляват в идеални
части.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок до
27.4.2024г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6