№ 785
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110123580 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците С. В. К. и
С. П. К., в качеството си на собственици на процесния имот, за процесния
период били клиенти на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда – етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т.2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
На 24.01.2023г. дружеството депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 18641 срещу С. В. К. и С. П. К.,
но последвало възражение, поради което се води настоящия установителен
иск.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди С. В. К. и С.
П. К. в условията на разделност при квоти както следва: за С. В. К. – ½, за С.
П. К. – ½, да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 509,79 лева
– главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2019 до м.04.2022г., ведно със законната лихва от
24.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за
забава в размер на 63,38 лева за периода от 15.09.2020г. до 11.01.2023г.,
както и 36,41 лева главница за услугата „дялово разпределение“ за периода
от м.12.2019г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 24.01.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер
1
на 6,07 лева за периода от 31.01.2020г. до 11.01.2023г., като претендира
разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника С. В. К., в
който отговор оспорва предявения иск като неоснователен, оспорвайки
основанието за дължимост на сумите, както и размера в погасителната
давност.Противопоставя се срещу назначаването на експертиза.
Заявява, че издаването на последваща изравнителна фактура не променя
началната дата, от която започва да тече давностния срок.Посочва, че
удължаването на погасителната давност е забранено с императивна норма и
ищецът няма право да определя от кога започва да тече давността.
Твърди, че не е потребител на енергия, тъй като няма вещни права
върху топлоснабдения имот.
Оспорва дължимостта на претендираните суми за лихва, тъй като
ищецът не е установил изпадането в забава на ответниците за процесния
период.Заявява, че съгласно ОУ, дължимостта на месечно дължимите суми
настъпва в 30-дневен срок от публикуването на задълженията, като
длъжникът изпада в забава, ако при неизпълнение на задължението си за
заплащане цената на ТЕ в 30 дневен срок от публикуване на фактурата за
потребеното количество топлинна енергия за целия отчетен период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Техем сървисис“
ЕООД.Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 22.93.2024, от 10:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3