ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2113
Бургас, 06.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 1428/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по тъжба / по своята същност искова молба/, подадена от И. Р. Я. – понастоящем в затвора Враца. След постъпила допълнителна молба от страна на жалбоподателя с уточнени претенции за обезщетяване на неимуществени вреди причинени му от престоя в УМБАЛ Бургас, и другите от престоя му и в следствения арест - Бургас. С определение № 8135 от 25.10. 2024г. е разделил производството по административно дело № 1428/2024г. по описа на Административен съд гр.Бургас, като настоящо дело е продължило с разглеждане на предявения иск срещу ГД „ИН“ София.
Ищецът в първоначално подадената молба, твърди, че при престоя си в УМБАЛ бил унижен - вързан за ръцете и краката 24 часа в денонощието, и в допълнителна молбата с която уточнява претенцията /л.37/ твърди, че след изписване от болницата - 25.01.2024г. бил настанен в следствения арест, където били 6 човека в стая, без топъл въздух в стаята, одеялата били мръсни, имало дървеници и хлебарки, дюшека бил скъсан и мръсен. Иска се съдът да осъди ответника – ГД „ИН“ да заплати на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 12750лв. Сочат се доказателства – Епикриза от МБАЛ – Бургас, отделение по ендокринология и болести на обмяната.
Съдът счита, че след уточненията исковата молба е редовна.
Предявения иск е с правно основание чл. 284 във вр. с чл.3,ал.2 вр. ал.1 от ЗИНЗС.
В срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В отговора ответникът оспорва иска по основание. Твърди, че ищеца е престоял една вечер в следствения арест т.е. по малко от 24часа, като му е предоставено чисто спално бельо и е бил настанен в килия № 215 с още трима задържани, като капацитета на килията е 4 човека. Сочи, че за изключително краткото време през което ищецът е бил задържан няма как да настъпят претендираните неимуществени вреди. Моли иска да бъде отхвърлен. Представя справка от началника на Затвора Бургас.
Няма обстоятелства които не се нуждаят от доказване.
Следва на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно, след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да укаже доказателствената тежест на страните.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2025г. от 14.00 часа, като съдебното заседание ще се проведе чрез видеоконференция.
Да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
Ищец – И. Р. Я. с процесуален представител адв. К. С..
Ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието [населено място].
Контролираща страна - Прокуратурата на РБ, чрез ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС.
ДОПУСКА като доказателства представената от ответника Епикриза и представената от ответника справка от Затвора Бургас.
Указва доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.284 от ЗИНЗС: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; действията и бездействията на администрацията при или по повод изпълнение на дейността й, пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и действията/бездействията, както и че е негова доказателствена тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.
Ищецът следва да установи твърдените от него неблагоприятни условия, като за целта ангажира доказателства.
УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Да се уведомят съответните длъжностни лица за техническо осигуряване на видеоконферентната връзка и присъствието на ищеца в съответното помещение в затвор Враца.
Да се уведомят съответните длъжностни лица, че ищеца не следва да бъде конвоиран до съдебната сграда.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |