№ 157
гр. Разград , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200786 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно уведомен в предходното заседание лично и с
процесуален представител адв. Й..
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не
изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, лично.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
П.К. П. – 60 години, български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство.
А.Н.А. – 49 години, български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което втория бе изведен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ П.К. П.: Познавам А.. Живея в един вход с него от може би двадесет и
няколко години. Аз съм на първия етаж, а той е на петия. Спомням си добре, аз съм свидетел
на цялата ситуация. Особено летния период полицаи са викани многократно, защото една
група момчета се събират на гаражите. Купуват в съседния магазин алкохол и се започва
едно яко пиене, с едни яки музики. Това става пред 27 блок отпред на гаражите. Беше късно,
преди лягане, мисля че лятото на 2019 година, в кухнята ми прозореца винаги е отворен и
когато започне музиката и виковете минах и затворих прозореца. Лятото кухнята почти не я
обитаваме заради този шум. Легнал съм си и не мога да кажа какво е станало. Разбрах, че е
викана полиция, те са се покрили и са обвинили А., че е подал фалшив сигнал. От А. зная, че
му е съставен акт, че напразно е викнал полицията. Сигурен съм, че се вдигаше тогава голям
шум с едни тонколони. Това стана късно вечерта. Аз в 20.00-21.00 часа си затворих
прозореца, защото шумът беше голям. Аз също съм се обаждал в полицията. Няма нито
един глобен от тях. Познавам А.. Съдействал съм му да кара курсове. Като малки бяха в
Белгия, след това се завърна и работи. Семеен е. много възпитано и добро момче.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните, свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Н.А.: Служител съм в РУ гр. Разград. Написал съм в докладната
записка какво съм констатирал. Получих сигнал от видеонаблюдението на ОДМВР гр.
Разград. Получих оттам обаждането, че има шумна компания пред бл. 27 в жк Орел.
Сигналът бил подаден от лицето А.. Аз като дежурен в управлението ръководя патрулната
смяна и ги изпратих на място. Това беше около 22.40 часа. Патрула трябваше да установи
дали има такава шумна компания. Те на место са заварили само две жени с две деца на
място. Разговаряли с жените и те заявили, че такава компания на мястото е нямало, а А.
често е подавал такива сигнали. Наскоро пак е имало обаждане от страна на А.. Сигналът
тогава беше, че на ул. Никола Пенев са го били. Той отказа да го откарахме в спешен
център. Правихме обратна връзка, той не отговаря. Майка му каза, че телефона го ползвала
тя, той не го е ползвал. Преди известно време е имало нарушаване на обществения ред.
Доколкото зная брата на А. е пострадал на това място – бл. 27. За други случаи не се сещам.
СЪДЪТ докладва във връзка с определение по допускане и събиране на
доказателство в предходното заседание постъпили от ОДМВР гр. Разград заверени копия на
жалба, НП, АУАН, обяснения от жалбоподателя, докладна записка от свидетеля Р., докладна
записка от свидетеля А., справка от РЦ 112 с приложен към нея СД с 1 бр. аудиозапис.
АДВ. Й.: Да се приемат.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, а именно заверени
копия на жалба, НП, АУАН, обяснения от жалбоподателя, докладна записка от свидетеля Р.,
докладна записка от свидетеля А., справка от РЦ 112 с приложен към нея СД с 1 бр.
аудиозапис, както и 1 бр. аудиозапис чрез възпроизвеждането му в съдебно заседание.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Й.: Моля да отмените съставеното НП срещу подзащитния ми. Видно от
събраните по делото доказателства, че пред бл. 27 непрекъснато се събират шумни
компании, които вдигат скандали и пречат на живущите в блока. С оглед на това, очевидно
е, че на същия ден, когато подзащитния ми е подал сигнала е имало такава компания и
независимо от това, че сигнала е подаден преди 23 часа, то смятам, че с оглед нарушение на
обществения ред на мястото считам, че правомерно е подал сигнал на тел. 112. Ето защо,
моля да отмените настоящото НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.23 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3