П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 27.11. 2019 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично съдебно заседание на двадесет и седми ноември 2019 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

                             Съдебни заседатели:

                                                                                                            

                                    

                                    

при участието на секретар: П.Г.

и прокурора -  ЗАМЕСТНИК-РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР Н.П.

сложи за разглеждане дело Н.О.Х. 

№ 345 по описа за 2019  год.

Докладвано от заместник-районния прокурор Николай П. 

На именното повикване в  **.36 часа  

                       

              Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от заместник-районният прокурор Н.П.. 

               Подсъдимият Г.Б.Г. - редовно призован, призовката евръчена на дата 26.11.2019г. чрез неговия баща, не е върнат отрязъкът от призовката, явява се лично.

               В съдебната зала за  него се явява адвокат Б.Ц. ***, служебен защитник в хода на БДосъдебно производство № 356/2017г. на РУ-МВР-Тетевен и съдебно производство по НОХд. № 466/2017г. на РС- Тетевен.

              Становище по даване ход на делото:

              Прокурор Н. П.: Да се даде ход на делото.

              Адв. Б. Ц.: Аз съм от досъдебното производство и по предходното съдебно такова. Получил съм разпореждането на съда. Моля да попитате подсъдимия Г. дали ще желае аз да го представлявам и по настоящето!

              Съдът запитва подсъдимия: получил ли сте разпореждането на съда? Разбирате ли за какво е това производство?

              Съдът разяснява на подсъдимия, че делото е върнато с решението на АС – В.Търново и производството е възобновено.

              Съдът запитва подсъдимия: желаете ли адвокат Ц., който Ви е защитавал в досъдебното производство и в предходното съдебно такова, да Ви бъде назначен отново  да Ви защитава и по това производство?

            Подс. Г.Б.Г.: Да, получил съм препис от  разпореждането на съда. Разбирам за какво е. Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите отново адвокат Б.Ц., който ме е защитавал в досъдебното производство и в предходното съдебно, да ме защитава и представлява и по това производство пред съда!

             Съдът

                                             О П Р Е Д Е Л И:

                                      СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

            Съдът намира, че на подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** ***, следва да му бъде назначен служебен защитник, в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК, който да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна фаза пред съда, поради което

                                            О П Р Е Д Е Л И:

            НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** ***,  назначен служебен защитник, в лицето на адв. Б.Ц. от ЛАК, който да представлява подсъдимия и да защитава неговите интереси в съдебна фаза пред съда.

           Подс. Г.Б.Г.: Съгласен съм адв.Б.Ц. да ме защитава и в това производство пред съда.”

           Адв. Б.Ц.: При това изявление на подсъдимия, аз също заявявам, че съм съгласен да представлявам подсъдимия в съдебна фаза и да защитавам неговите интереси пред съда и по това производство. Да се даде ход, получили сме преписи от разпореждането на съда, запознати  сме с  решението на АС – В.Търново.

           Самоличност на подсъдимия: Г.Б.Г. – **- годишен,  роден на *** ***– П., българин, български гражданин, местоживеене ***, образование – *- ми клас, неженен,  осъждан, работи, ЕГН **********.

           На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

             Прокурор П.: Няма да правим отводи.

             Подс. Г.Б.Г. : Нямам претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.

             Адв. Б. Ц.: Нямаме искания за отводи.

                                      Страните не правят отводи

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор П.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.

            Адв. Б.Ц.: Нямаме искания,  и по доказателствата също нямаме.

             Съдът докладва:

             С Решение на Апелативен съд – Велико Търново № 226 от 15.11.2019 г. е възобновено наказателното производство по НОХ Д № 466/2017 г. на РС - Тетевен, като е отменено постановеното по същото Определение № 121/28.12.2017 г. на РС- Тетевен, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и наказателното производство е прекратено.

             С Решение на Апелативен съд – Велико Търново е възобновено настоящето дело  -  ОХ дело с оглед да се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, която в случая съдът счита, че чл.55 от НК не би следвало да се приложи при пробацията. Съдът е запознат с Решение на Върховния  съд - № 458/72 г. на 1-во Наказателно отделение.

               Съдът запитва страните: запознати сте със споразумението, което е още от тогава? Запознати сте и с решението на АС.

               Прокурор П.: Да, запознати сме  с решението на АС. Не може да се замени наказанието „лишаване от свобода” с „пробация”, след като има по-леко наказание.

               Защитата – адвокат Б.Ц.: Да, запознати сме с решението на АС – В.Търново, че  не  може да се замени „лишаване от свобода” с „пробация”, след като има   по-леко наказание.

                  Подс. Г. Б.Г.: Да, запознат съм, разяснено ми е от защитника ми за какво става дума.

                  Съдът намира, че на следва  на основание  чл.382, ал.5 от НПК да предложи на  страните промяна в споразумението,  поради което съдът

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

                  На основание чл. 382, ал.5 от НПК предлага промяна на страните в споразумението:

                  Настоящето споразумение, което е било по отмененото споразумение по НОХД №466/2017 г. на ТРС е с наказание „пробация”. Предвид факта решението на Апелативния съд и Решение № 458/72 г. на 1-во Наказателно отделение на Върховния съд, съдът предлага, тъй като по-лекото за подсъдимия е споразумението, същото  наказание да е „глоба”, намалено с ½ .

                  Съдът дава възможност на страните  за становище  относно  предложеното наказание  в споразумението:

                  Прокурор Н.П.: Ние даваме съгласие да се сключи споразумение с обвиняемия и неговия защитник именно за това наказание, което да се определи при условията на чл.55, ал.1 т.1  и с оглед разпоредбата на ал.2, във с  ал.1, т.1 да се определи наказание 1/2 от най-ниския предел, който е 500 лева най-ниският предел,  следователно да бъде от 250 лева глоба и съответно съображенията за това са, за това се че обвиняемият е търпял наказание „пробация” в период от около 1 година и  половина,   като остатъка от 6 месеца няма да бъдат търпяни. Отменено е наказанието „пробация”,  като незаконосъобразно с решение на Апелативния съд, така, че ние при тези условия даваме съгласие и предлагам, ако и другата страна е съгласна, да ни  дадете възможност да изготвим писмено споразумение и да го представим  на съда, за да бъде вписано и в протокола.

                 Становище на защитата по отношение на предложението на съда за наказание „глоба” от  250 лева в споразумението:

                Защитата адвокат Б.Ц.: Да, съгласни сме с направеното предложение от съда и молим да ни се даде възможност да постигнем ново споразумение с Прокуратурата,  с което да ни се наложи наказание „глоба” от  250 лева.

                 Подсъдимият Г. Б.Г.: Съгласен съм с направеното предложение.

                 Съдът

                                          О П Р Е Д Е Л И:

                 Дава възможност на страните да постигнат споразумение, съобразно направеното от съда предложение.

                 Съдът дава 5 минути време на страните да постигнат споразумението.

                  Заседанието прекъсва в **.45 часа.

                  Заседанието продължава в **.50 часа.

                  Прокурор Н.П.: Постигнахме ново споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което Ви внасям и моля да разгледате!

                  Адв. Б. Ц.: От името на подзащитния ми заявявам, че постигнахме ново споразумение, което Ви  внесе прокурорът, съобразно дадените указания от АС, молим да го приемете и разгледате!

                  Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

                  Подс. Г.Б.Г.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че отново се признавам се за виновен, постигнахме ново споразумение с представителя на прокуратурата, моля да го разгледате!

                  Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

                  Подс. Г.Б.Г.: Да, да, желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото, съгласен  съм.

                  Съдът запитва страните имат ли други искания?

                  Прокурор П.: Нямаме други искания, освен да разгледате споразумението. Моля да имате предвид, че в настоящето споразумение там, където  сме се подписали за споразумение ли, е вписано името на прокурор Вена Стефова, което е задраскано, аз съм  го задраскал това име и съм се подписал аз на споразумението.

                  Съдът

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

                  Задраскването на името на прокурор Вена Стефова в настоящето споразумение, където страните са се подписали за споразумели се, е направено от прокурор Николай П..

                  Адв. Ц.: Нямаме др. искания.

                  Подс. Г.Б.Г.: Нямам искания, освен да гледате делото и споразумението.

                  Съдът докладва:

                  Съдът се е снабди служебно с актуална справка за съдимост на подсъдимия Г.Б.Г..

                  Съдът дава възможност на страните да се запознаят.

                  Съдът запитва страните: да се приеме ли?

                  Прокурор П.: Да се приеме.

                  Адв.Б.Ц.: Да се приеме.

                  Съдът

                                                      О П Р Е Д Е Л И:

                  Приема и влага в делото справка за съдимост на подсъдимия Г.Б.Г., рег. № 1935/26.11.2019г. направена в Бюро за съдимост при РС – Ч. Б., чрез РС- Тетевен.

                  След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                     Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

                  Съдът предоставя възможност на страните  - на представителя на РП- Тетевен, да представят параметрите – съдържанието на споразумението:

                  Заместник-районен прокурор Н. П.:” Уважаема г-жо Председател, представихме споразумение, сключено между Районна прокуратура – Тетевен и защитата на обвиняемия Г.Б.Г. - адв.Б.Ц. ***, на основание чл.381 и сл от НПК, ново писмено споразумение по  Досъдебно производство - БП №356/2019 г. по описа на РУ – Тетевен,  във връзка с искането на Върховна касационна прокуратура за възобновяване на наказателното производство и във връзка с указанията, дадени в  решението на Апелативен съд  – Велико Търново - № 226 от 15.11.2019 г., с което  е възобновено наказателното производство по НОХ Д № 466/2017 г. на РС - Тетевен, като е отменено постановеното по същото Определение № 121/28.12.2017 г. на РС- Тетевен, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и наказателното производство е прекратено. Във вр с изтъкнатото в това решение на АС –Велико Търново, че в настоящето производство не може да бъде влошено положението на обвиняемия, постигнахме ново споразумение със защитата на обвиняемия Г.Б.Г.,  с което  същият  даде отново писмено съгласие, за постигане на новото споразумение, в което същият се признава за виновен, както следва: обвиняемият Г.Б.Г. се признава за виновен в това, че на ******г. около ** часа, в с.Б.И., Лов.обл., по ул.”Д.”, при управление на л.а.О.А.,с рама №.........., си служи с 2 броя табели с регистрационен номер ........, издадени за друго МПС-л.а.О.В., с рама № **********, собственост на В.Д.В.от с.К. Л.област, престъпление по чл.345, ал.1, предл.1 от НК. Наказанието за извършеното от обвиняемия Г.Б.Г. престъпление по чл. 345, ал.1, предл.1 от НК съобразно решението на Велико Търновския Апелативен съд и изтъкнатото в него, че в настоящето производство не може да бъде влошено положението на обвиняемия следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1 т.1 и с оглед разпоредбата на ал.2, във с  ал.1, т.1  следва да се определи наказание 1/2 от най-ниския предел, който е 500 лева най-ниският предел, следователно да бъде от 250 лева „глоба” и съответно съображенията за това са, за това са, че обвиняемият е търпял наказание „пробация” в период от около 1 година и  половина, като остатъка от 6 месеца няма да бъдат търпяни. Т.е. наказанието, за което се споразумяхме да се определи, както следва: при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА”, като на основание чл. 55, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1 от НК същата да се определи в размер на ½ от най- ниския предел, а именно 250 /двеста и петдесет/ лева.

              Това наказание  «глоба» в минимален размер би било справедливо и достатъчно, и с него  ще  се изпълнят целите, които законът преследва и са визирани в чл.36 от НК. Така че моля да постановите определение, с което да одобрите това споразумение, така, че то да има последиците  на влязла  в сила присъда!  

              Разноски-  няма. Щети-няма. Веществени доказателства- няма.

              На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Г.Б.Г.: г-н Г., запознати ли сте  с новото споразумението, съгласни ли сте да се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание  по това споразумение, което току що ни беше представено от представителя на Прокуратурата?  Сам ли подписахте това споразумение пред прокурора? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така подписаното и представено споразумение?

              Подс. Г.Б.Г.: Разбирам обвинението. Съгласен съм по този ред да се гледа делото. Разбирам в какво съм обвинен. Признал съм се за виновен в това ново споразумение, което току що постигнахме с представителя на прокуратурата. Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите, както го прочете прокурорът! Доброволно съм го подписал, да, наясно съм и   съм запознат с решението на АС и съм наясно защо е върнато делото. Наясно съм и с последствията от така подписаното ново споразумение по това дело.Изразявам съгласие с определеното ми наказание. Наясно съм с вида на определеното  ми наказание и разбирам, че ми се налага глоба от 250 лева. Да, да, наясно  съм с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам, смисъла и последиците от него. моля да го одобрите както беше прочетено от прокурора. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред!

              СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

              Адв. Б.Ц.:” Уважаема г-жо Съдия, с оглед решението на Велико Търновския Апелативен съд и изтъкнатото в него, че в настоящето производство не може да бъде влошено положението на обвиняемия. От името на подзащитния ми и от мое име, Ви моля, да одобрите ново споразумение, което сключихме между мен, подзащитният ми и Районна прокуратура гр.Тетевен споразумение, по реда на чл.381 и сл от НПК. Смятам, че това наказание, за което се споразумяхме – глоба,  определено в размер на ½ от най- ниския предел, а именно от 250 лева, е единственото възможно най-ниско по вид и размер. С оглед на това, моля да одобрите това споразумение, във вида, в който Ви беше представено. Подзащитният ми го е подписал доброволно, като по този начин се отказва от разглеждането на делото по общия ред и в тази връзка Ви моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви е  представено и поддържано от представителя на Прокуратурата, тъй като същото не противоречи на закона и морала и са изпълнени изискванията на чл.36 от НК. Заявяваме, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да прекратите наказателното производство по общия ред!

             Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - БП № 356/2017 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1634/2018 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

                 ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство - БП № 356/2017 г. по описа на  РУ-МВР-Тетевен, по Прокурорска преписка № 1634/2017 г. на РП - Тетевен от  27.11.2019 година, както и самото досъдебно производство.

Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

    

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

         НП №  БМЕ21700356ГФА 

         ПР №   БМЕ21700356БУС

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на наказателно производство

по реда на чл. 381 и сл.  от НПК

 

         Днес, 27.11.20197г., на основание чл. 381 и сл.  от НПК между:

         Н. П. – ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга 

Г.Б.  Г., ЕГН ********** , роден на ***г. в Ч. Б.,жит. и жив.в с.Б.И.,Лов.обл.ул.”Т.”№*, неженен, начално образование,осъждан,не работи - ОБВИНЯЕМ по БДП  № 356 / 2017г. на РУ МВР - Тетевен, Пр № 1634 / 2017г. на РП-Тетевен, със сл.защитник адв. Б.

Ц. – ЛАК., се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл.  от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

         1. ОБВИНЯЕМИЯТ   Г.Б.Г.  се признава за виновен в това, че:

        -  на ******г.около ** ч.,в с.Б.И.,Лов.обл.,по ул.”Д.”,при управление на л.а.О.А.,с рама №.........., си служи с 2 бр.табели с регистрационен номер ОВ ****,издадени за друго МПС-л.а.О.В. с рама № **********,собственост на В.Д.В.от с.К.Лов.обл.

         -престъпление по чл.345,ал.1,предл.1 от НК  .

 

             2. Наказанието за извършеното от обвиняемия Г.Б.Г. престъпление по чл. 345,ал.1,предл.1 от НК   да бъде определено  при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ГЛОБА, като на основание чл. 55, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1 от НК същата да се определи в размер на ½ от най- ниския предел, а именно 250 /двеста и петдесет/ лева.

            3.Разноски-  няма

             4.Щети-няма

             5.Веществени доказателства- няма.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ     Г.Б.Г.  заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:....................         

/ Н. П./

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:..........................

          /Г.Г. /

 

 

 

 

Служебен ЗАЩИТНИК:...................................                                                                                                                      /адв.Б.Ц. /

           Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство – БП  № 356/2017 г. по описа на  РУ - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1634/2017 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва:

            Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: ГЛОБА, като на основание чл. 55, ал. 2, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК в размер на ½ от най-ниския предел, а именно 250 /двеста и петдесет/ лева, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, като счита, че същото отговаря на закона и морала и с него биха се постигнали целите на чл.36 от НК - генерална и специална превенция, като също така намира, че същото е съобразено и с указанията на Апелативен съд – Велико Търново, поради което съдът намира, че  настоящето споразумение следва да бъде одобрено.

   Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

               На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от   заместник - районния прокурор Н. П. и подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН ********** ***, и защитника на подсъдимия – адвокат Б.Ц. *** за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство  - БДП № 356/2017 г. по описа на РУ - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1634/2017 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 345/2019 г. по описа на съда, като счита, че същото отговаря на закона и морала и с него биха се постигнали целите на чл.36 от НК,  генерална и  специална превенция, както и същото е съобразено и с указанията на Апелативен съд – Велико Търново, както следва:

              ПОДСЪДИМИЯТ  Г.Б.Г. – **- годишен,  роден на *** ***– П., българин, български гражданин, местоживеене ***, образование – *- ми клас, неженен,  осъждан, работи, ЕГН **********, се признава за виновен, както следва:

              ПОДСЪДИМИЯТ  Г.Б.Г.  се признава за виновен в това, че на ******г., около ** часа, в с.Б.И., Ловешка област, по ул.”Д.”, при управление на лек автомобил ”О.А.,с рама №.........., си служи с 2 броя табели с регистрационен номер ........, издадени за друго МПС – лек автомобил „О.В.” с рама № **********, собственост на В.Д.В.от с.К. Ловешка област,   което е престъпление по чл.345, ал.1, предложение 1 от НК.

 

              Наказанието за извършеното от подсъдимия Г.Б.Г. престъпление по чл.345, ал.1, предложение 1 от НК е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА”, като на основание чл. 55, ал. 2, във връзка с ал.1, т.1 от НК същата е определено в размер на ½ от най - ниския предел, а именно 250 /двеста и петдесет/ лева.

             Разноски -  няма

             Щети - няма

             Веществени доказателства - няма.

 ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                  

 

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 345/2019 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 345/2019 г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                               

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

            Влиза в сила незабавно.

                                   

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                        

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15.03 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: