№ …………… /………………………2021 г., гр.Варна
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВАРНА, ХХXIV с-в, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди
двадесет и първа
година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:Елена Янакиева
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №3553
по описа
за 2017 год., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.175 от АПК .
Образувано е по молба вх.№768/15.01.2021г., подадена
от гл.юр. И.С.- представител по пълномощие на
ответника, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 1031/14.05.2018г.,
постановено по делото, с което е отменена Заповед №Г-516/23.12.2014г. на Зам. кмета на Община Варна, с която на
основание чл.129 ал.2 от ЗУТ е одобрен ПУП-ПРЗ и РУП за УПИ ХІХ-684 „за жилищно
строителство и трафопост“ в кв.52 по плана на 8-ми м.р. на гр.Варна
по начина показан с черен, червен и син цвят на графичната част - Приложение №1
и Приложение №2, неразделна част от заповедта. Съответно преписката на административния
орган е върната за разглеждане и процедиране на подаденото от Н.П.Н., И.А.Н.
и Г.К.Г.
заявление вх.№АГ2-9400-2/04.10.2010г., което
е
сложило началото на административното производство, съобразно дадените в
решението указания.
Изложени в молбата са доводи за наличие на основания
за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото видно от диспозитива на
решението, преписката е върната за процедиране на заявление
вх.№АГ2-9400-2/04.10.2010г., а същото не е от
посочената в диспозитива дата, съответно, коректната дата на подаване е 04.01.2010г.
Според правната теория, очевидна фактическа грешка в
решението е налице, когато има несъответствие между формираната истинска воля
на съда и нейното външно изразяване в писмения акт на решението. Съобразно
компетенциите си по чл.175 от АПК, този състав установи, че при изписване на
регистрационния номер на заявлението, което е сложило началото на
административното производство, навсякъде в решението, включително и в
диспозитива му , е допусната писмена грешка
в месеца от посочената дата , като вместо вх.№АГ2-9400-2/04.01.2010г., грешно е
изписано вх.№АГ2-9400-2/04.10.2010г.
Това установяване се констатира, видно от самото заявление, приложено на
л.252 от делото.
Писмените грешки, грешките в
пресмятането или другите подобни очевидни неточности представляват несъответствие
между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на
решението.
Безспорно в конкретния случай
се констатира основателност на доводите, посочени в молбата за допускане на
поправка. При
тази фактическа установеност, следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 1031/14.05.2018г., постановено по адм.дело №3553/2017г. по описа на Административен
съд Варна.
Предвид изложеното и съобразно компетенциите си по
чл.175 от АПК, съдът:
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №1031/14.05.2018г., постановено по адм.дело №3553/2017г. по описа на Административен съд Варна като на стр.пета ред шести в мотивите и на стр. двадесета, ред
десети в диспозитива вместо: „заявление вх.№АГ2-9400-2/04.10.2010г.“, следва да
се чете „заявление
вх.№АГ2-9400-2/04.01.2010г.“
Решението подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Върховния административен съд.
След влизане в сила на решението
същото да се отбележи върху
поправеното решение и преписите от него.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: