№ 863/4.12.2019г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на шести ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
|
При секретар |
Антоанета Метанова |
и с участието |
|
на прокурора |
Стоян Пешев |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 1087 по описа на съда за 2019 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.
208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на Регионална дирекция
по горите гр. Пазарджик против решение № 69/22.07.2019 г., постановено по н.а.х.
дело № 17/2019 г. по описа на Районен съд гр. Панагюрище.
С обжалваното решение е отменено наказателно
постановление № 73/11.12.2018
г. на Директора на РДГ гр. Пазарджик в частта, с която на И.Г.Л. *** са
наложени административни наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право на ловуване за срок от три години, за нарушение по чл. 85, пр. трето, във
връзка с чл. 43, ал. 2, пр. десето от ЗЛОД, както и в частта, в която е
постановено отнемане в полза на Държавата на вещта, послужила за извършване на
нарушението.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и
незаконосъобразно, поради неправилно приложение на материалния закон. Моли се
да бъде отменено решението на районния съд и да бъде потвърдено издаденото
наказателно постановление.
В съдебно заседание за касатора, редовно призован, не се явява представител.
По делото е постъпило писмено становище с вх. № 5957/17.10.2019 г., в което
директорът на РДГ гр. Пазарджик моли съда да уважи подадената жалба и отмени
решението на районния съд, съответно да потвърди обжалваното наказателно
постановление.
Ответникът по касационната жалба, И.Г.Л., редовно
призован се представлява от адв. У., който по изложени съображения моли съда да
остави без уважение подадената касационна жалба и потвърди решението на
районния съд като правилно и законосъобразно.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик счита
решението за правилно и законосъобразно, поради което моли да се остави в сила.
Административен съд – Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено в
съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Панагюрище е отменил наказателно постановление № 73/11.12.2018 г. на Директора на РДГ гр. Пазарджик
в частта, с която на И.Г.Л. *** са наложени административни наказания глоба в размер
на 200 лева и лишаване от право на ловуване за срок от три години, за нарушение
по чл. 85, пр. трето, във връзка с чл. 43, ал. 2, пр. десето от ЗЛОД, както и в
частта, в която е постановено отнемане в полза на Държавата на вещта, послужила
за извършване на нарушението.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а
именно, че на 09.12.2017 г. служители на РУ на МВР гр. Панагюрище констатирали,
че жалбоподателят със собствения му лек автомобил "****" с рег. № РА ****
е превозвал убит дребен дивеч – 1 брой див заек, с което е нарушил разпоредбата
на чл. 85, във връзка с чл. 43, ал. 2 от ЗЛОД. В резултат на това за посоченото
нарушение е съставен акт за установяване на административно нарушение и е
издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение
първоинстанционният съд правилно е приел, че в хода на
административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, които са накърнили правото на защита на жалбоподателя. Съдът е
приел, че в случая, административното нарушение, вменено на жалбоподателя се
изразява в превозване на убит дребен дивеч, докато наказателното производство е
било насочено към съвсем друго деяние, а именно за това, че е убит дивеч, при
наличие на останалите елементи от престъпния състав. В мотивите се казва, че
наказателното производство е било насочено към друго лице – Н. Л., който е
признал, че е убил дивеча и неправилно, позовавайки се на чл. 36, ал. 2 от ЗАНН
административнонаказващият орган е издал и наказателното постановление.
В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил
подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията
на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло
споделя изложените съображения, с които е отменено наказателното постановление.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е
допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат
отмяната на решението му. Решението на Районен съд - Панагюрище следва да бъде
оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик, ХІ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 69/22.07.2019 г., постановено по н.а.х. дело № 17/2019 г. по описа
на Районен съд гр. Панагюрище.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/