ПРОТОКОЛ
№ 2303
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С. Ш.
при участието на секретаря Р. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ш. Гражданско дело №
20211110146037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ– редовно призован, се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ– редовно призован, се представлява от адв. К., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на ответника.
ИЩЕЦЪТ – Представям молба-уточнение, с която взимам отношение по твърдените
неясни обстоятелства.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
иск с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 7, т. 1, б. В от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004г:
1
Ищецът – ФР. СК., чрез адв. К.В., САК, моли да се признае по отношение на
ответника, че дължи във връзка с полет BG........, който трябвало да се осъществи на
11.07.2019г., сумата от 400 евро (€)
Претендира, законната лихва и разноски.
Ответникът - "фирма" ООД, ЕИК ..... оспорва иска:
- не било доказано, че ищецът бил ползвал полета.
от фактическа и правна страна:
Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не полета.
Недопустимо е подобно оспорване. Освен това е представен Електронен билет, което
означава, че до доказване на противното от страна на дружеството, съдът ще приеме,
че пътникът се е качил на самолета.
Спорът е правен. Ищецът все пак следва да уточни обстоятелствата, посочени в
отговора като неясни. Това е добре да се стори с допълнителна молба, тъй като в
противен случай ще бъде приложена нормата на чл. 176 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
ИЩЕЦЪТ - Нямам възражение по доклада.
ОТВЕТНИКЪТ – Да се приеме молбата-уточнение, нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ – Доказателството, което потвърждава, че някой е бил на борда на
самолета не е резервацията за полет. Всеки би могъл да резервира и да не се качи.
Установява се с бордна карта или евентуално багажен етикет. Няма задължение
авиокомпанията да съхранява за такъв период от време и не съхранява списъци с
пътници. Присъствието на лице на борда се установява с бордна карта. В момента на
полета се знае кой пътува, една година и повече никой не съхранява данни.
Представям договор за чартърни полети, подписан в оригинал на английски език, със
заверен превод на български и Приложение 1 към същия, в който са описани номерата
на полетите. Чартърен полет означава полет, който се извършва по силата на
2
договорка между авиокомпанията и туроператорска фирма за превозване на клиентите
на туроператора, не е редовна самолетна линия.
ИЩЕЦЪТ – Считам, че представянето на такова доказателство е преклудирано.
СЪДЪТ намира, че не е настъпила никаква процесуална преклузия, доколкото
доклада по делото е изложен и приет в това с.з., с което е разпределена
доказателствената тежест и по тази причина всяка от страните може да ангажира
каквито доказателства намери за добре, без значение дали е могла да ги представи с
исковата молба или с отговора.
ИЩЕЦЪТ – Няма да взема отношение по така представеното споразумение,
предоставям на съда дали да бъде прието.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представения документ.
СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл.149, ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦЪТ – Моля да уважите исковата претенция. Моля за срок за писмена защита.
Претендираме разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – Моля да отхвърлите предявения иск като недоказан. Не е доказано
по категоричен начин, че лицето е присъствало на борда на самолета. При условията
на евентуалност, ако уважите иска, моля да имате предвид направеното възражение, че
процесния полет представлява мултимодел на пътуване, което изключва
претендираните права. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски,
представям списък.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА 5-дневен срок на страните за писмени бележки.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 17.12.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4