№ 30991
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110170116 по описа за 2023 година
намери следното:
В хода на проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК съдът установи, че подадената
искова молба е нередовна. На първо място ищецът не е посочил конкретното
облигационно отношение – договор – от който произтича вземането му. Не
става ясно дали твърди сключен договор за покупко-продажба, за превоз, за
спедиция или друг договор. От там не става ясно дали сумата от 12905,76
лева представлява стойност на доставения камък, възнаграждение за
извършения превоз или някаква друга, неуточнена престация. На следващо
място не е посочена функцията на платената авансово сума от 1836,80 лева –
частично плащане, отметнина, задатък или друга функция. На последно място
в исковата молба се сочи, че стойността на фактура № 698 е 12905,76 лева, а
след извършеното авансово плащане от 1836,80 лева по фактура № 684 са
останали дължими 12905,76 лева, т.е. отново стойността на фактура № 698.
Тъй като този извод е математически невъзможен е необходимо да се уточни
какъв е бил размера на дължимата сума по фактура № 698 преди и след
направеното плащане по фактура № 684. Исковата молба следва да се остави
без движение, като на ищеца се дадат съответните указания.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в седмодневен срок от получаване на настоящото да:
посочи конкретното облигационно отношение – договор – от който
произтича вземането му, както и какво точно представлява сумата от
12905,76 лева;
посочи функцията на платената авансово сума от 1836,80 лева;
уточни какъв е бил размера на дължимата сума по фактура № 698 преди
1
и след направеното плащане по фактура № 684.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2