№ 108
гр. К., 01.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510100319 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба от Н. З. Д. с ЕГН ********** и М. М. С. с
ЕГН **********, като родители и законни представители на сина си А. М. С.
с ЕГН ********** и тримата с адрес: гр. К., ж.к. „*****“ *******, обл. С.З. -
чрез адв. Т. Д., с правно основание в чл.19 ЗГР, ал.1.
Молителите, чрез процесуалния си представител сочат, че са родители
и законни представители на малолетното си дете А. М. С., родено на *******
г. в гр.К.. Твърдят, че при раждането на сина им, по настояване на бабата и
дядото по бащина линия, кръстили детето на техен близък - техен зет и мъж
на сестрата на молителя М.. Самите те предварително били избрали детето им
да се казва Е.. Спрели се на това име, защото то започвало с името на бабата
по бащина линия – Е., но въпреки това, тя не се съгласила, защото детето
било момче и трябвало да бъде кръстено на мъж от фамилията им. За да
запазят добри отношенията с родителите си, се съобразили с тяхното
желание и записали детето с лично име А..
Твърдят, че така и не приели това име и от раждането на сина им,
винаги го наричали с името Е.. Детето не се обръщало на името по акт за
раждане, то самото знаело, че се казва Е. и не възприемало рожденото си име.
Съучениците и учителите също го наричали Е..
Твърдят, че никой от близките и познатите им не се обръщал към
детето им с името по акт за раждане, което те като родители никога не
възприели и харесвали и поради това, синът им не бил известен с него в
обществото. Това име му създавало неудобство, защото във всички
документи той официално бил записан с името А.. Името Е. детето чувствало
като свое лично име, докато рожденото за него било неестествено и чуждо
име, което не възприемал.
1
Молят съда да приеме, че неудобството, което създава личното името на
детето, известността му сред обществото и близките им с името Е., както и
силното му желание да носи в обществото това име, представляват важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР и да допусне промяна в
собственото му име, като занапред да носи лично име Е., като задължи
длъжностните лица по гражданското състояние в Община К. да извършат
промяната в регистрите на населението и в акта му за раждане
Заинтересована страна Община К. в съдебно заседание, редовно
призовани, не изпращат представител.
Заинтересована страна „Дирекция социално подпомагане“ гр. К. не
изпращат представител в открито съдебно заседание, изготвят доклад,
приложен по делото.
Заинтересована страна Районна прокуратура – К., взема становище да
се уважи молбата на молителите.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
******* г., съставен в община К., е видно, че детето А. М. С. е с родители Н.
З. Д. – майка и М. М. С. – баща.
Молителите Н. З. Д. и М. М. С., видно от справки за съдимост, рег.
№ ************/********* г. и рег. № *************/********* г., издадени
от РС-К., са неосъждани.
Представен е по делото социален доклад, изготвен от ДСП - К.. В него
се сочи, че от раждането на детето А. до момента, то се отглеждало от
двамата си родители в семейна среда. Те съумявали отговорно да изпълняват
своите ангажименти и осигурявали благоприятна среда за отглеждането му.
След раждането на малолетния, в акта за раждане бил записан с името А..
Непосредствено след това семейството му, както и близкият роднински кръг,
се обръщали към него с името Е.. Към момента А., освен в семейното си
обкръжение и в социалното си такова, бил известен с името Е. и изцяло се
идентифицирал с него.
По делото се събраха гласни доказателства.
Свидетелката Е.Г.И., без родство със страните, заявява, че познава
страните от няколко години, леля й работила при тях. Имали две момчета, по-
голямото - М. на 14 г. и по-малкото - Е., на 10 г. Не знаела, че Е. бил
записан по документи с друго име - А.. Никога не била чувала да се обръщат
към него с името А., всички го наричали Е..
Свидетелката А.М.А., снаха на молителката, желае да свидетелства,
сочи, че страните имали две деца момчета – Е. и М.. Е. имал друго име по
документи – А.. Кръстили го А., защото свекървата и зълвата на Н. така
пожелали, това било традиция - да слушат възрастните. Те и двамата не го
искали това име. Детето никой не го наричал А., наричали го Е..
От така приетите факти и обстоятелства по делото, съдът прави
следните изводи:
2
Молбата е основателна и доказана, поради което следва да бъде
уважена.
По реда на административното производство на чл.76 и сл. от ЗГР, въз
основа на официални документи може да се поиска от компетентния
административен орган да бъде извършена промяна в издаден акт за раждане
на данни, които по същество не променят смисъла на съставения вече акт за
гражданско състояние. По съдебен ред, в актовете за гражданско състояние
могат да се променят името на титуляра, датата на раждане, брак или смърт и
пола.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с
определен гражданскоправен субект. Юридически то е уредено с
императивни правни норми. Името представлява постоянно словесно
обозначение на физическото лице, което служи за неговата
индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица. Поради това, законът допуска да бъде променяно само по изключение -
когато са налице предпоставките, визирани в чл. 19 ЗГР - въз основа на
писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Промяната на името е регламентирана като потестативно право,
което възниква при точно определени от закона основания и се упражнява по
предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името.
Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и
обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното
демократично общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 ЗГР ще са
такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и
неподходящо за молителят носеното на името в частта, в която се иска
промяна.
Съдът намира, че е налице правен интерес у молителите от водене на
настоящото производство. По делото се установи, че името „А.“ не било
името, с което молителите желаели да кръстят детето си. Кръстили го така по
настояване на бабата и дядото по бащина линия. Не приемали това име още
от раждането му, затова детето било назовавано с името „Е.“, така било
познато и в обществото. Най-близкият кръг на детето го познавало с името
„Е.“.
С тези мотиви съдът намира, че е налице правен интерес и “важни
обстоятелства” по смисъла на чл.19 от ЗГР за допускане промяна на
собственото име на малолетното дете.
Молбата е основателна и доказана, поради което съдът следва да
допусне исканата промяна.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на малолетния А. М. С., ЕГН
**********, чрез неговите законни представители - майка - Н. З. Д., ЕГН
3
********** и баща - М. М. С., ЕГН ********** и тримата с адрес: гр. К.,
обл. С.З., ул. ж.к. „*****“, б*********, от „А. М. С. ” на „Е. М. С. ”, като
ПОСТАНОВЯВА промяната да се отрази в регистрите на населението и по
гражданско състояние на Община К..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – С.З. в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на
Община К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4