№ 1188
гр. Варна, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20253100501555 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Д. В., редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат Ю. Д., редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно
призована, не се представлява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
Съобразно разпоредително заседание, обективирано в определение №
3495 от 24.07.2025 година.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25615/10.09.2025 г. молба, подадена
1
от процесуалния представител на въззивника, адвокат Д., молба, в която е
обективирано искане за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза по приетата в първоинстанционното производство такава, с оглед
на това, че същата е непълна и съдържа вътрешни противоречия.
АДВ. Д.: Поддържам така депозираната молба за допускане на
допълнителна съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ като взе предвид неявяването на процесуалния представител на
въззиваемата страна, намира, че така депозираната молба вх. №
25615/10.09.2025 г. следва да бъде изпратена на същата, като й бъде даден
едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да изрази
становище по искането на въззивната страна за допускане на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза, като постави и допълнителни въпроси към
същата, в случай, че смята искането за допустимо и относимо.
По искането за назначаване на допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза с така поставените задачи СЪДЪТ ще се произнесе в закрито
заседание след изтичане на определения едноседмичен срок за въззиваемата
страна.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба 25615/10.09.2025 г. на въззиваемата
страна, като ДАВА възможност на същата, едноседмичен срок, считано от
получаване на съобщението, да изрази становище по искането на въззивната
страна за допускане на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза,
респективно да постави допълнителни въпроси към същата.
След изтичане на едноседмичния срок делото да се докладва на съдията-
докладчик за произнасяне по искането за назначаване на повторна съдебно-
счетоводна експертиза.
За събиране на доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството
по делото за 05.11.2025 г. от 14:00 часа, за което въззивната страна уведомена
2
в днешно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, въззиваемата
страна редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3