Мотиви към присъда № 10  / 19.12.2019г. по н.о.х.д. № 187 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2019г.

На 11.12.2019г. Районна прокуратура –  Г.Т. е внесла за разглеждане в Районен съд –  Г.Т. обвинителен акт по бързо досъдебно производство № 187/2019г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР –  Д., по който е било образувано производство пред първа инстанция против И.Ж.С. с ЕГН – **********,***, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 343б, ал.І от НК.

В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че на 02.12.2019г., в гр. Г.Т., обл. Д., управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат ” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.86 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 – Дрегер“ с фабричен № ARDN0076.

Подсъдимият се признава за виновен в извършване на вмененото му престъпление, съгласен е с фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Запознат е подробно с правата си и правото на защита. Не желае да се възползва от правото си на защита, не желае прилагане на глави 27 или 29 от особената част на НПК при разглеждане на делото. В последната си дума подсъдимият изразява съжаление за стореното.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 02.12.2019г. около 21.45часа подс. И.Ж.С. управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ *** по ул. „В. А.” в гр.Г.Т., когато бил спрян от полицейски автопатрул за проверка. При извършената от тях проверка се установило, че С. е в явно нетрезво състояние, поради което бил поканен за тестване с техническо средство  „Алкотест 7510 - Дрегер” с фабричен № ARDN 0076, което показало стойност от 1,86 на хиляда концентрация на алкохол в кръвта в издишания въздух. За това бил съставен талон за изследване № 0003817/02.12.2019г. В талона за изследване подс. С. собственоръчно попълнил, че приема показанията на техническото средство и не е пожелал други изследвания. Констатирано било, че подс. Не притежава свидетелство за управление на МПС и никога не е имал такова.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави пълни самопризнания, показанията на свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна подс. С. на 02.12.2019г., в гр. Г.Т., обл. Д., управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат ” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.86 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 – Дрегер“ с фабричен № ARDN0076.

От субективна страна същият при извършване на деянието е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.

По този начин подс. С. от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.І от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред, в частност неспазване на правилата за движение по пътищата, визирани в ЗДв.П.

За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание/от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева/, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Подсъдимият И.Ж.С., роден на ***г***, обл. Д., български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, неработещ.

Смекчаващи отговорността му обстоятелства са добросъвестното му участие в наказателния процес, проявеното критично отношение, чисто съдебно минало, липса на висящи наказателни производства. Отегчаващи вината обстоятелства са недобрите характеристични данни, системното нарушаване на ЗДвП.

За определяне на наказанието съда взе предвид високата обществена опасност на деянието. Според официалната статистика на МВР обявявана в националните медии, превес на причините за настъпване на пътно транспортни произшествия има именно употребата на алкохол и управление на моторно превозно средство в нетрезво състояние. Именно това прави деянието особено укоримо и с висока обществена опасност. От друга страна следва да се вземат предвид смекчаващите вината обстоятелства. Следва да се вземат предвид и наложени наказания по ЗДвП за управление на МПС като неправоспособен водач, което говори не за инцидентност на проявата, а за една системност при неспазване законите в държавата.

Изложените обстоятелства, преценени спрямо изключителната тежест на процесното деяние, както и че смекчаващите отговорността обстоятелства – подсъдимия полага труд, грижи се за низходящи, не е осъждан, липса на други висящи производства, критично отношение към стореното, мотивираха съда да приеме, че справедливо и относимо към извършеното от подсъдимия престъпление ще бъде налагането на наказание при условията на чл. 55 от НК, от вида “Лишаване от свобода” за срок от пет месеца – срок под минимума на предвидения от законодателя размер, като съдът е взел предвид липсата на предходна съдимост и на основание чл. 66, ал.І от НК е отложил изпълнението за срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“  в размер на триста лева.

Съдът счита, че с така наложеното наказание биха се изпълнили целите визирани в чл. 36 от НК и същото ответства на извършеното от подсъдимия деяние.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия:

          / Р. С. /