№ 1034
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110111295 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.01.2024 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №11295 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищцовата ......., с която се иска изменение в частта за
разноските на постановеното по делото решение, чрез намаляване на присъдения адв.
хонорар, като прекомерен. Изложени са подробни съображения, че минималният размер на
адв. възнаграждения по приложимата наредба не обвързва съда, с оглед на посочена съд.
практика на СЕС. Посочва се и че при предявен иск по чл.422 от ГПК не следва да се
присъждат разноски в полза на ответника за проведеното заповедно производство.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответника.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В процесуалния закон е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността
на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване.
1
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за
неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд
за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК
представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред
съответната инстанция.
В разпоредбата на чл.248 от ГПК са предвидени две хипотези за отстраняване
порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се
произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на
решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява
предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. Списъкът на разноските по
чл.80 от ГПК представлява положителна процесуална предпоставка за изменението на
решението в частта за разноските, което е втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда
на чл.248 от ГПК. От своя страна изменение на решението представлява привеждане в
съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като
молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение са присъдени разноски
от общо 1 000 лв., представляваща разноски за заплатено адв. възнаграждение за исковото и
за заповедното производства, съобразно представени договори за правна защита и
съдействие, /стр.24 и стр.18/, в размери от по 400 лв. за заповедното дело и от 600 лв. за
исковото производство. Разноските са разпределени съобразно изхода на спора и
отговорността за разноски в гражданския процес. Не може да се приеме, че същите са
прекомерни, с оглед размерите на исковите претенции. В приложимата наредба са
определени долните граници, под които не следва да се приема извършване на адв. услуги.
Извод в друга насока не може да бъде направен, поради което направеното искане се явява
неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца ......., ЕИК:....., със седалище и адрес на
управление: гр......, представляван от В. Т- Изп. директор, за изменение в частта за
разноските на Решение №18408/09.11.2023г. по гр.д. №11295 по описа за 2023г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2