№ 100
гр. Котел, 20.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222210100356 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът В. А. К., ред. уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и се представлява от адв. В. М. АК Сливен;
Ответникът Г. А. М., ред. уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично;
Ответникът Б. А. И., ред. уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Ответникът Г. М.: Да се даде ход на делото.
Ответникът Б. И.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба и
допълнителната молба за делба на процесните имоти. С оглед спазването на
определението на съда сме доВ. двама свидетели, с които ще установяваме
придобивната давност на целия имот. Нямаме възражения по проекто доклада
на съда и моля същия да бъде приет.
Ответникът Г. М.: Запозната съм с делото и съм съгласна да се води
1
делба за тези имоти. Нямам възражения по проекто доклада на съда, моля да
бъде приет.
Ответникът Б. И.: Запознат съм с делото. Нямам възражения по
проекто доклада на съда, моля да бъде приет.
С определение № 166/02.08.2022 г. на гр. дело 356/2022 г. по описа на
РС Котел, съдът е извършил проекто доклад по делото, който следва да се
приеме за окончателен и да се допълни с имота, който по-късно ищецът е
включил в делбената маса.
Съдът ОБЯВЯВА предявения проект за доклад на делото за
окончателен, като го допълва в следния смисъл: Освен първоначално
описания в доклада имот, съдът приел и включил на основание чл. 341, ал. 2
ГПК и втори имот в делбената маса, а именно недвижим имот находящ се в
неурбанизираните територии на с. Ябланово, община Котел, представляващ
ПИ № *********** с площ 14 593 кв. м., начин на трайно ползване
изоставена орна земя, с трайно предназначение на територията – земеделска в
землището на с. Ябланово, община Котел, местност Кара Пунар II, при
граници: ПИ № *********** и ***********, като се иска допускане на делба
по отношение на двата имота при квоти 1/3 идеална част за всеки един от
съделителите.
Съдът даде възможност на страните да вземат становище на току що
изявения доклад.
Адв. М.: Нямам възражения по така направения днес доклад.
Ответникът Г. М.: Нямам възражения по така направения днес доклад.
Ответникът Б. И.: Нямам възражения по така направения днес доклад.
Съдът следва да приеме представените с исковата молба и
допълнителната молба писмени документи, както и да допусне до разпит
двама свидетели, водени от ищеца, с които ще се установява владението на
първия описан имот от наследодателите.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства и с допълнителна молба от 21.10.2022 г. – заверени преписи от:
удостоверение за наследници на Е. Б. К.а с изх. № 082/04.04.2022 г. на
2
Община Котел, с. Ябланово; удостоверение за наследници на А. В.ев К. с изх.
№ 081/04.04.2022 г. на Община Котел, с. Ябланово; нотариален акт за право
на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на давностно
владение и наследство с вх. рег. № 257, акт № 177, том I, дело № 140/2022 г.;
скица на поземлен имот № ***********/ 08.04.2022 г. на СГКК – гр. Сливен;
удостоверение за данъчна оценка с изх. № ***********/18.04.2022 г. на
Община Котел, Дирекция „МДТ“; нот. акт № 472, том I от 10.06.1999 г. на РС
Котел; скица на поземлен имот № *********** от 10.05.2022 г. на СГКК – гр.
Сливен; удостоверение за данъчна оценка с изх. № **********/01.06.2022 г.
на Община Котел, Дирекция „МДТ“.
ДОПУСКА до разпит свидетелите водени от страна на ищеца:
А. Н. Ч. и В. Ю. К..
Съдът ПОКАНИ свидетелите в залата и пристъпи към снемане на
самоличността им.
А. Н. Ч., ***********, ЕГН **********, български гражданин,
неосъждан, женен, с основно образование, без дела и родство със страните;
В. Ю. К., ***********, ЕГН **********, български гражданин,
неосъждан, женен, с основно образование, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на двамата свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 НК и те обещават да
говорят само истината, след което отстрани свидетеля А. Ч. от съдебната зала.
Разпитания по делото свидетел В. К., разпитан по делото, КАЗА:
Аз живея в ***********. Познавам В. ***********., на времето бяхме
комшии с него. Г. също я познавам, тя е сестра на В.. Б. също го познавам, той
е брат на В.. В. живее в къщата на баща им, която е в *********** № 12, аз
преди живях на тази същата улица на № 7. От както се помня познавам и
бащата на тримата и той винаги е живял в тази къща в *********** № 12. Аз
съм роден 1961 г. и откакто се помня бащата на В. винаги е живял в тази
къща, той живееше с майка им, но тя почина първа. В тази къща винаги са
жиВ. родителите на В. и техните деца, после Г. се омъжи и отиде да живее в
друга къща пак в с. Ябланово. Б. след 1989 г. отиде да живее в гр. София и в
къщата остана да живее В.. Откакто се помня, там са жиВ. само родителите на
В.. Баща им почина преди повече от 10 години, а майка им преди 15 години.
3
Аз знам от бащата на В., че е купил тази къща през 50-те години. Никога в
тази къща не съм виждал да влизат други хора, или да са заживявА. други
хора през тези години, освен В. и родителите му, никой друг не съм виждал
да живее в тази къща. Знам, че баща му на В. няма нотариален акт за къщата.
Разпитания по делото свидетел А. Ч., разпитан по делото, КАЗА:
Аз живея в с. Ябланово, община Котел. Познавам В. от с. Ябланово. Г. и Б.
също ги познавам, те са сестра и брат на В.. В. живее в с. Ябланово. Г. също
живее в с. Ябланово, но в друга къща, в къщата на мъжа ù. Б. живее в гр.
София. Къщата в която живее В. е на баща му - А. В.ев КараИ., това е бащата
на тримата съделители. Нотариален акт за къщата не знам дА. имат, но В.
винаги е живял в тази къща. Освен той и родителите му, не знам да са жиВ.
други хора там. След като починаха родителите на В., къщата остана на В.,
защото Г. отиде в къщата на мъжа си, а Б. отиде да живее в гр. София. Преди
родителите на В., аз не знам кой е обитавал къщата. Не съм чувал някой да е
заявявал, че къщата в която живее В. е негова. Цял живот съм помнил
родителите на В. в тази къща.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямам искане за събиране на
нови доказателства.
Ответницата Г. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Ответникът Б. И.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете до делба
двата имота посочени в исковата молба и допълнителната молба при квоти
1/3 за всеки от съделителите.
Ответницата Г. М.: Моля да допуснете имотите до делба при 1/3
идеална част за всеки от съделителите.
Ответникът Б. И.: Моля да допуснете имотите до делба при 1/3 идеална
4
част за всеки от съделителите.
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и обяви на страните,
че ще се произнесе с решение на 20.01.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5