№ 2
гр. Разград, 17.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20203300100254 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА се явява Михаил Гърков – държавен инспектор ТД – Варна.
ОТВЕТНИКЪТ лично.
ОТВЕТНИЦАТА не се явява.
ЗА ДВАМАТА се явява АДВ. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ със снета по делото
самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.
На всички въпроси от експертизата е установено, всъщност на т.2 е установена
наличност. Едната сметка е еврова и там наличността е 7,08лв. и другата наличност по
левова сметка в Кооперативна банка, налични 35,49лв. чийто произход е последно
постъпила сума от трето лице на 11.10.2018г. от 750лв., платец на сумата е К.А за ремонт на
фреза, няма банкови бордера за движенията от 13.11. от последната дата в периода и датата
на депозиране на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ: Нямам въпроси.
АДВ. М.: Нямам въпроси и възражения. Да се приеме заключението.
ПРЕДВИД представената справка – декларация от вещото лице СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 10-дневен срок да внесе допълнителен депозит в размер на
51,68лв.
ИЩЕЦЪТ: Нямаме доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИЩЕЦЪТ: Моля да постановите решение, с което уважите изцяло искането ни срещу
ответната страна като обосновано и доказано. Ответникът не представи категорични
доказателства, които да оборят тезата на комисията. Представените с ИМ писмени
доказателства установяват, че е налице несъответствие измежду законно установения доход
и придобитото от ответника имущество към момента на придобиване. Изготвената и приета
в хода на делото Съдебно-автотехническа и съдебно-икономическа експертиза във вариант
едно също потвърждават изводите на Комисията, а именно, че придобитото от П.Т. и Н.Т. е
незаконно и за придобиването му не са разполагали със законови средства. Налице е
необходимото несъответствие съгласно допълнителните разпоредби в параграф 1, т. 3
ЗПКОНПИ, което се установява след извършените изчисления от назначената съдебно-
икономическа експертиза. Предвид гореизложеното и след като прецените наведените
доводи и събрани доказателства, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
иска на КПКОНПИ като обосновано и доказано, също така да присъдите направените от
комисията разноски, списък за който съм предоставил.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове като неоснователни и
недоказани. От събраните доказателства не се установява придобиване незаконно придобито
имущество, не се установява значително несъответствие по смисъла на параграф 1 от
ЗПКОНПИ.
Моля да кредитирате заключението на вещото лице по Съдебно-икономическата
експертиза във втория вариант. Да съобразите всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, установяващи законен произход на доходите, на ответниците.
Моля да съобразите и трайната практика на ВКС, включително в решение № 2623 от
18.12.2020г. на ВКС, гр.д. № 1293/2020г. Четвърто гражданско отделение, с докладчик
съдия Борислав Белазелков сочеща по един безпротиворечив начин и категоричност, че
паричните средства преминали по банкови сметки, които не са налични не формират
превишаване на имущество, поради което не подлежат на отнемане. С оглед големия обем
на доказателства и на основание чл.149, ал. 3 ГПК моля да ми предостави подходящ срок за
представяне на подробно писмено становище. Поддържам изцяло отговора на ИМ.
Претендирам за присъждане на деловодни разноски, съобразно списъка който съм
представил.
2
ИЩЕЦЪТ: Само да добавя, също бих искал за предоставяне на време за писмени
бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ едноседмичен срок за представяне на
писмени бележки.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:45ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3