№ 751
гр. Пазарджик, 23.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200179 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Явява се жалбоподателят СЛ. ГР. Ш..
АНО - Началник РУ Първомай към ОДМВР Пловдив, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
ЖАЛБ.Ш.: Да се даде ход на делото.
Предвид редовно призованите страни в процеса, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Свидетелят, който водя, се казва А.С.. Моля да
го разпитате.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото поискания от жалбоподателя А.С..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А.Ж.С., роден на *****г. в гр.Първомай, живущ в гр.Първомай,
българин, български гражданин, с със средно специално образование, женен,
1
работещ, неосъждан, без родствена връзка с жалбоподателя, ЕГН
**********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. С.: Аз се прибирах от работа, аз съм държавен служител. Бях с мой
колега, който шофираше. Аз бях седнал на предна дясна седалка. Ние се
движим по ул.Княз Борис I, която е улица с предимство. Може би 4 км. преди
процесното ПТП, ако така мога да го нарека, защото улицата е много дълга З.,
когото познавам визуално, тъй като живеем в един квартал, който шофираше
мотоциклета си неадекватно, направи обратен завой по международен път от
който тръгва ул.Княз Борис I и ми направи впечатление, че е без каска и по
чехли. Пътувайки аз извадих телефона си и направих клип с който
разполагам. Той е човек на реда и не бива да дава такъв пример на останалите
водачи. З. направи тройно изпреварване, а движението е двупосочно с четири
ленти, а той влезна в третата лента - насрещна и е непрекъсната линия. Нас ни
изпреварваше бус, а той тръгва да изпреварва и нас и буса. И може би на
около един – един и половина километра по-надолу се случи процесното
ПТП на което аз станах свидетел. Това стана на входа на бензиностанция
Лукойл. Ш. /свидетелят сочи жалбоподателя/ беше на наше дясно, спря на
стопа, след това навлезна на ул. Княз Борис I на не повече от 50 см. От двете
страни имаше паркирани коли, които пречеха и тогава видях как З. му изпуши
задната гума и той се сурна след мотора. Моторът имаше контакт с колата на
Ш.. Този контакт беше след като З. изгуби контрол. От насрещно движещ се
джип слезна едно момче, което помогна на З. да си премести мотора на
тротоара. Ш. слезна от автомобила си и явно за да помогне. Спря цялото
движение и след като се премести мотоциклетът ние тръгнахме. След около
10 минути аз се върнах, понеже нямаше екип на КАТ. Аз с моя личен
автомобил спрях на Лукойл. Исках да видя как е З.. Ш. за мен нямаше вина.
Дойде линейка от болницата, която беше на 100 метра от ПТП. З. изгони най-
брутално екипа на бърза помощ. Запали си мотора и явно тръгна за преглед в
болницата в Първомай. Аз на место не казах на полицаите, че съм очевидец.
Никой и не ме е питал.
2
Аз на другия ден видях Ш. и му казаха, че имам видеоклип и ако има
нещо ще стана свидетел, тъй като З. има влияние в града като полицейски
служител. З. се опита да диктува на полицаите какво да правят, понеже и той
е бивш катаджия.
Накараха Ш. да си изкара колата на платното – накараха го да си
премести колата до паркираните коли.
На мястото на ПТП 4-те ленти се събират и стават две.
На другия ден Ш. ми каза, че отива да му пишат акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля снимков материал на л.17.
СВ.С.: Както преди кръстовището, така и след него имаш паркирани
автомобили. На сн.3 се вижда само автомобилът на Ш.. При това положение
автомобилът на Ш. беше на 50 см. от паркираните автомобили, които заемаха
много по-голяма дължина от платното.
Обяснения на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз не знаех, че има свидетели на ПТП-то.
Човекът с джипа аз не исках да го замесвам него.
Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Държа да ми се отмени НП в цялост по
съображенията, които съм изложил в жалбата. На место никой не ми е искал
КТ и не съм причинил ПТП, и не моето навлизане в кръстовището, а загубата
от негова страна на правоуправление и след което мотора се приплъзна и при
паднало положение направи съприкосновение с моя автомобил. От дясно и от
ляво имаше паркирани други автомобили, които ми пречеха и няма как да е
станало така както той обясняваше ако не е имал съприкосновение с
3
паркирания автомобил.
Аз разноски не претендирам, аз похарчих за пътни два пъти повече пари
отколкото е глобата, но искам справедливост.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4