№ 20014
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20211110172448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „....................... - редовно и своевременно призован,
представлява се от юрк. ----------------------- с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .......................... - редовно и своевременно призован,
представлява се от юрк. ................... с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „..................... - редовно и своевременно
призовано за датата на съдебното заседание на 07.11.2022 г., не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. П. - уведомен по телефон на 04.11.2022 г., явява
се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Л. С............................ - нередовно призована, не се
явява. Призовката е изпратена до единствения известен по делото адрес, в кв.
„Драгалевци“ и връчителят е събрал сведения, че лицето живее на адреса, но
не е успял да връчи призовката. Говорил е с лице със сходни имена - лице с
име Харалампиев.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. -----------------------: Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по доклада на делото. Само да уточним ответникът .......................... заявява, че
1
ответникът по обратният иск е платил на .......................... цялата сума.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че производството по обратния иск е
прекратено поради оттегляне и в закрито съдебно заседание от 01.12.2022 г.
се е произнесъл по молбата по чл. 248 ГПК, като определнението е изпратено
на страните.
Юрк. -----------------------: Нямаме плащане. Представям доказателства за
внесени премии по полицата, тъй като изглежда, че това обстоятелство е
оспорено. Това са брокерски отчети с препис за насрещната страна. Моля да
се приеме като писмено доказателства. Нямам възражения по доклада на
делото. П. Силвестрова е наш свидетел и дотолкова доколкото обратният иск
е платен ако ответникът спре да оспорва механизма за ПТП, предоставям на
съда за разпита на този свидетел.
Юрк. ...................: Поддържам отговора. Оспорвам предявения иск.
Нямам възражения по доклада на делото, моля да бъде обявен за окончателен.
Продължавам да оспорвам механизма на ПТП. Да се приемат представените
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за следващото съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. С. П., 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. -----------------------: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
На въпроси на юрк. ................... вещото лице отговори:
ВЕЩОTO ЛИЦЕ П.: Тези щети, които са отразени, могат да настъпят и
при по-ниска скорост от 50 km/h., но не по-ниска от 40 km/h. На база на
експертната ми практика тези щети могат да настъпят между 40 km/h и 50
km/h. Могат да настъпят и при 40 km/h, но не по-ниска от 40 km/h, могат да
настъпят конкретните щети.
Юрк. ...................: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.02.2023 г. от 11.00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля на известния по делото адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3