№ 17365
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20221110117944 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от **********. срещу
************.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист по гр. д. № ******** г. по описа на ******, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № *********** по описа на *********** за събиране на
сумата от 367, 49 лв. - главница, ведно със законната лихва от 31.10.2016 г. до изплащане на
вземането, сумата от 26,58 лв. - лихва за периода 15.09.2015 г. – 04.10.2016 г. и сумата от 60, 01 лв.
- разноски. Поддържа, че на 26.03.2017 г. по изпълнителното дело е наложен запор, след което за
период по-дълъг от две години не са извършвани валидни изпълнителни действия, годни да
прекъснат давността, поради което на 26.03.2019 г. изпълнителното дело е прекратено по силата на
закона, а погасителната давност за събиране на вземанията е изтекла най-късно на 26.03.2022 г.
При тези твърдения ищецът иска да се установи, че не дължи на ответника чрез принудително
изпълнение посочените по – горе суми, поради погасяването им по давност.
В срока за отговор ответникът оспорва предявения иск при възражения, че давността е
прекъсната с подаване на молбата за образуване на изпълнителното производство, в която било
обективирано и искане за предприемане на конкретни изпълнителни действия, като в хода на
1
изпълнителното дело също били отправяни искания за предприемане на изпълнителни действия,
поради което двугодишният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК бил многократно прекъсван и
вземанията не били погасени по давност. Поддържа, че извършените от съдебния изпълнител
изпълнителни действия също били пречка за перемиране на изпълнителното дело, но дори
давността да е прекъсната единствено с образуване на изпълнителното производство, то към
момента на завеждане на настоящото дело все още не бил изтекъл 5-годишният давностен срок.
Ответникът навежда и твърдения, че давностният срок е бил спрял да тече за период от 2 месеца и
7 дни, считано от 13.03.2020 г., когато на територията на страна е обявено извънредно положение
със Закона за мерките и действията по време на извънредно положение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК, вр.
чл.150 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи на
ответника чрез принудително изпълнение сумата от 367, 49 лв. – главница, сумата от 26,58 лв. -
лихва за периода 15.09.2015 г. – 04.10.2016 г. и сумата от 60, 01 лв. - разноски.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта, че между страните е сключен
договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди, във връзка с който ответникът има
вземания в размер на сумата от 367, 49 лв. – главница, ведно със законната лихва от 31.10.2016 г.
до изплащане на вземането; сумата от 26,58 лв. - лихва за периода 15.09.2015 г. – 04.10.2016 г. и
сумата от 60, 01 лв. - разноски, за изпълнението на които е образувано изпълнително дело №
*********** по описа на ***********.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и прекъсване на погасителната
давност.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ГПК ***********, в 1- седмичен срок от получаване на
съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело № 566/2017 г.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
2
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2022 г., от 09:50
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3