№ 176
гр. Пазарджик , 04.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. К., редовно призована не се явява. За нея се явява
адв.У. – редовно упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
Явява се призования като свидетел Х. С. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Липсва удостоверението за одобрен тип.
Държа да бъде изискано.
Водим и моля да се разпита като свидетел по делото Г. К. относно това
кой е управлявал процесното МПС-то към датата на нарушението.
Аз не държа на разшит на св.С., който е бил със сл. автомобил и
респективно с АТСС, защото всички тези обстоятелства, който той може да
заяви, се установяват с документите.
Представям ви и договор за правна защита.
Съдът намира искането за резонно, с оглед състава на вмененото
нарушение, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: ЕФ,
фотоси, заповед л.5, л.6 и л.7, протокол л.8, л.9, справка л.14, писмо вх.№
1745/02.02.2021г. от РУ Септември.
ПРИЕМА като ВД 1 брой СД.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Г. К..
Снема самоличността на допуснатия свидетел, както следва:
Г. Д. К. – на 39 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща на жалбоподателката.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. К.: Искам да бъда свидетел поделото и обещавам да кажа истината.
Този мерцедес е собственост на моята дъщеря. Тъй като той се
управлява и от нея и от нейния приятел, и от мен – от цялото домакинство, на
който е необходимо.
На по-късен етап се изяснихме кой е управлявал за конкретната дата от
фиша 23.11.2020г. – по повод на фиша изяснихме. Изяснихме в крайна
сметка, че на тази дата аз съм управлявал ЛА. Аз го управлявах тогава по
лични нужди. Този ЛА е с врачанска регистрация, защото още не беше
регистриран в КАТ. Автомобилът беше закупен вече, но не регистриран.
Направихме съпоставка кой кога ползва автомобила и на въпросната дата така
разбрахме, че съм бил аз като съм идвал до Пазарджик.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана от РУ Септември информация и
документ отразяващ връчването на процесния фиш, копие от СРМПС и
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 11.02.2021г. от 10,00 часа
АДВ.У. – В 10.45 часа имам дело в Лом.
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.03.2021г. от 13.25 часа, за която
дата и час уведомена адв.У.. Жалбоподателката уведомена чрез адв.У., който
приема това призоваване.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ изиска горната информация от РУ Септември.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4