Определение по дело №640/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1819
Дата: 7 декември 2022 г.
Съдия: Жана Иванова Маркова
Дело: 20223100900640
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1819
гр. Варна, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20223100900640 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 22732/03.10.2022
г. на Н. П. А., ЕГН **********, с местожителство в гр. В., ул. „А. М. П.“, № *,
ет. *, ап. ** срещу „КОНСТРУМАКС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, Северна промишлена зона, ул. „Акад. А.
Сахаров“, № 19, офис 1.
Предвид неясните фактически обстоятелства, изложени в исковата
молба, на които се твърди да се основава предявения иск, с Разпореждане №
5247/07.10.2022 г., на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на
нередовности на депозираната искова молба.
В границите на срока за изпълнение на указанията е постъпила молба
вх. № 25149/27.10.2022 г.
Тъй като депозираната уточняваща молба не внася яснота и не
конкретизира фактическото основание и правния интерес от предявения иск,
нито начина на формиране на паричната претенция, с Разпореждане №
5717/28.10.2022 г. е дадена последна възможност на ищеца да изпълни
дадените му указания.
В границите на новопредоставения срок е депозирана молба вх. №
28307/29.11.2022 г., в която по същество са преповторени твърденията от
исковата и първата уточняваща молба.
Изложеното води до извода, че дадените подробни указания от съда не
са били изпълнени, исковата молба продължава да е неясна досежно фактите,
от които ищецът извлича наличието на неизпълнено договорно задължение на
ответника, неясен е и начина на формиране на претендираното парично
обезщетение, поради което производството следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че не дължи произнасяне по искането за даване на
допълнителен срок за представяне на доказателства във връзка с искането за
освобождаване от заплащането на държавна такса, доколкото подобни
указания и срок за изпълнението им не са били давани.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3, вр. чл. 127, ал. 1 ГПК,
съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 640/2022 г. по описа на ВОС,
ТО, образувано по искова молба вх. № 22732/03.10.2022 г. на Н. П. А., ЕГН
**********, с местожителство в гр. В., ул. „А. М. П.“, № *, ет. *, ап. **.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАпС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2