Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 169
гр. Пловдив 10.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на дванадесети
декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Румяна Андреева
Членове: Пламен Чакалов
Бранимир
Василев
при
секретаря Бояна Дамбулева като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д.
№ 2552/2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 213/17.05.2019г.,
постановено по гр. дело № 1575/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд,
І-ви гр. състав, с което се признава за установено, че „Нива турс
Карузо“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград,
ул. „Матей Преображенски“ № 16, представлявано от В.Н.К., дължи на „Каравелд“
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Гео
Милев“ № 9, вх. „Б“, ет.1, ап.1, представлявано от Н.К., сумата от
1 529.25 (хиляда петстотин двадесет и девет лева и двадесет и пет
стотинки) представляваща незаплатена цена на стока – полиестерно фолио
„Хостафан WN 250х1500
мм“, дължима по договор за покупко – продажба от 05.06.2017г., за което е
съставена фактура № **********/05.06.2017г., ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва, считано от датата на подаване на заявлнението
16.04.2018г. до окончателното изплащане на вземането, за събиране на което е
издадена заповед за изпълнение № 389 от 17.04.2018г. по ч. гр. д. № 831/2018г.
по описа на АсРС.
Жалбоподателят „Нива турс Карузо“
ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград моли съда
да отмени решението на районния съд по съображения подробно изложени във
въззивната жалба и в хода на устните състезания.
Въззиваемата страна „Нюпласт“ ООД
счита жалбата за неоснователна, моли съда да потвърди решението на районния
съд. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
По делото е представен препис от
фактура № **********/05.06.17г., в която е посочено, че „Каравелд“ ЕООД в
качеството му на доставчик предоставя на „Нива турс Карузо“ ЕООД, в качеството
му на получател, полиестерно фолио по заявка от 16.05.2017г. за сума от
2 028.25лв. В тази фактура няма подпис на получателя, но от извлечението
по разплащателната сметка на доставчика от 26.09.2017г. се установява, че „Нива
турс Карузо“ ЕООД е извършило частичен превод от 500лв. по процесната фактура
на 25.09.2017г.
Това извлечение не е оспорено от
жалбоподателя, нито се твърди така предената сума да е преведена грешно или на
друго основание.
Ето защо при съвкупната преценка
на неподписаната от получателя фактура, частичното плащане, както и показанията
на свидетелката Н.Б., която установява сключването на процесния договор за
продажба в хипотезата на нормата на чл. 164, ал.1, т.3, предл. второ от ГПК се
налага извода, че страните са сключили търговска продажба, като в процесната
фактура се съдържат реквизитите на съществените елементи на сделката – цена и индивидуализиране
на стоката, а плащането на част от цената може да се тълкува единствено като
признание от страна на купувача, че му е предадена стоката по смисъла на
нормата на чл. 327, ал.1 от ТЗ, като в този момент възниква и задължението за
плащането на пълния размер на цената.
Всичко изложено до тук обосновава
извода, че искът за заплащане на остатъка от цената в размер на
1 529.25лв. е основателен и следва да се уважи със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата.
С оглед на така направения извод
следва да се посочи, че е неоснователно възражението във въззивната жалба за
несъответствие на данни между представената товарителница и фактурата, понеже
както се изясни по – горе процесният договор се установи от фактурата,
свидетелските показания на Б. и ней – вече частичното плащане, като цитираната
товарителница не може да опровергае сключването на договора за продажба.
Като е достигнал до същия правен
извод и е уважил иска, районният съд е постановил правилно решение, което
следва да се потвърди.
С оглед изхода на делото
жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата страна разноските, направени
във въззивното производство в размер на 200 лв.
Воден от горното съдът
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 213/17.05.2019г.,
постановено по гр. дело № 1575/2018 г. по описа на Асеновградския районен съд,
І-ви гр. състав
ОСЪЖДА „Нива турс Карузо“ ЕООД
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул. „Матей
Преображенски“ № 16 да заплати на „Каравелд“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Гео Милев“ № 9, вх. „Б“, ет.1, ап.1 сумата
200 (двеста) лева разноски направени във въззивното разглеждане на делото.
Решението е окончателно.
Председател: Членове:1.
2.