№ 749
гр. Пазарджик , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200618 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Й. Н. се явява лично и с адв.В.С. от АК-Пазарджик - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия Н.:
И. Й. Н. – роден на 30.12.1982г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в
гр.Пазарджик, ул.*** №87, с настоящ адрес в гр.Пазарджик на ул.*** №* ет.2
ап.4, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
1
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение в предложения
вариант. Единственото изменение на СП е в частта за ВД, като вместо да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи, моля да остане по ДП, тъй като
са отделени материали от ДП за извършено престъпление по чл.308 ал.1 от
НК, за което ще е необходимо това ВД.
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с
наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с
оглед на което моля да го одобрите. Съгласен съм с внесената промяна.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия Н.:
ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с внесената промяна.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият И. Й. Н. – роден на
30.12.1982г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ул.*** №87,
с настоящ адрес в гр.Пазарджик на ул.*** №* ет.2 ап.4, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021г. в гр.
Пазарджик пред полицейски инспектор от РУ на МВР-Пазарджик Д. С. Д.ов
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство
за управление на МПС № D1NLD2501529462960VW72248NB20, на което е
придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Кралство
Нидерландия на името на И. Й. Н., като от него за самото съставяне не може
да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във
вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.57 ал.1 т.3 б.Б от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – неистинско Свидетелство за управление
на МПС № D1NLD2501529462960VW72248NB20, приложено в книжен плик
л.13 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото.
В тежест на обвиняемия И. Й. Н. се възлагат сторените по делото
3
разноски в размер на 191,60 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.П./ /адв.В.С./
ОБВИНЯЕМ:
/И.Н./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
4
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 618/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:42 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което на обвиняемия е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода,
което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, намира,
че мярката му за неотклонение следва да бъде потвърдена.
5
С оглед на това и на основание чл.309 ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия
И. Й. Н. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 13:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6