ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 642
гр. Враца, 16.11.2022
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI-ти състав, в закрито заседание на 16.11.2022 г., през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.
дело №664 по описа на АдмС – Враца
за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано по подадена искова молба
от М.Ш.Л.,*** против Окръжен прокурор–наблюдаваш прокурор и Началника на
Затвора-***, солидарно предявен за неимуществени вреди в общ размер на
60 000 лева.
Поради
нередовност на исковата молба с разпореждане на съда от 31.10.2022г. на ищеца
са дадени задължителни за изпълнение указания, подробно конкретизирани в същото.
В срока за изпълнение на
дадените от съда указания по делото е постъпила
на 15.11.2022г. уточняваща искова молба
от М.Л., в която същия изрично
посочва че предявената от него искова молба е за неимуществени вреди в размер
на 30 000/тридесет хиляди/ лева срещу Окръжния прокурор на ОП-***.
С
оглед направеното последващо уточнение по исковата молба, а именно че същата е само за
неимуществени вреди в размер на 30 000 лева срещу Окръжния прокурор на ОП-***, настоящият съдебен състав намира, че не
е компетентен да се произнесе
по иска. Съображенията за това са следните:
Разпоредбата на чл.1 ЗОДОВ очертава исковете,
които се разглеждат по реда на
АПК - отговорност за вреди от незаконни актове, действия или
бездействия на държавни органи или длъжностни лица при или по повод изпълнение
на административна дейност, а
разпоредбата на чл.2 от същия
закон очертава отговорността на държавата за вреди, причинени на граждани от разследващите органи,
прокуратурата или съда.
В
конкретния случай, с
оглед постъпилото по делото
уточнение от ищеца на 15.11.2022г., а
именно че се претендират неимуществени вреди
в размер на 30 000 лева само
от Окръжния прокурор на ОП-***, като правозащитните
органи, изброени в чл.2 на ЗОДОВ, не са административни органи и исковете за
вреди, произтичащи от техни актове, действия и бездействия, изброени в чл.2,
какъвто е и конкретният случай, са извън компетентността на административните
съдилища, съгласно чл.128, ал.1,т.5 АПК и чл.1, ал.1 ЗОДОВ. Исковете за отговорност
за вреди по чл.2 ЗОДОВ се разглеждат от общите съдилища - районни или окръжни,
в зависимост от цената на иска.
Настоящият
съдебен състав, намира че съобразно правилата на подсъдността по материя чл.2 ЗОДОВ, делото следва да се разгледа от
гражданския съд. С оглед цената на иска в размер на 30 000 лева на
основание чл.104,т.4 ГПК делото
следва да се изпрати по подсъдност на Окръжен съд - Враца.
С
оглед неподсъдност на иска на АдмС - Враца съдът не дължи и произнасяне по депозираната
по делото молба на М.Л. за назначаване на правна помощ- служебен защитник.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.135,
ал. 2 АПК и чл.104,т.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане исковата молба, предявена от М.Л.,***
за неимуществени вреди в размер на 30 000/тридесет хиляди/ лева срещу Окръжния
прокурор на ОП-***.
ПРЕКРАТЯВА производството по исково адм. дело №664/2022г.
по описа на АдмС-Враца.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд -
Враца исково дело №664/2022г. по описа
на АдмС- Враца.
На основание чл.135, ал.7 АПК
определението не подлежи на обжалване, като препис от същото се изпрати на М.Л.,***.
АДМ.СЪДИЯ :