ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. гр. Димитровград, 15.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Р. Г. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Р. Г. – роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес гр.Димитровград, обл. Хасково, ул.
„************************, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „Неохим“ – гр. Димитровград, ЕГН: **********,
1
неосъждан /реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и
адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Г. Р. Г. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 283/2023г.
по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2289/2023г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 01.06.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Г.К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Г. Р. Г., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо
производство № 283/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
2289/2023г. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Г. Р. Г., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство
№ 283/2023г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП №283/2023г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на съставомерни имуществени вреди.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
3
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Г. Р. Г., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес: гр.Димитровград, обл. Хасково, ул.
„*********************, български гражданин, неженен, неосъждан, работи
в „Неохим“ – гр. Димитровград
За това, че на 20.05.2023 год. в гр. Димитровград, обл. Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Шаран“
с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а
именно 2,69 (две цяло и шестдесет и девет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. /изм.и доп.ДВ бр.81 от
02.10.2018г./ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер –
7510“ с № 0011 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Г. Р. Г. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“,
както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто
и деветдесет лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК,
при изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
20.05.2023г.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Г.:
адв. Г. К. …………………
Обвиняем:
Г. Р. Г. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 46 / 15.06.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и адвокат Г. К. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. Р. Г. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. Р. Г. – роден на ****г. в гр.Димитровград, с
постоянен адрес гр.Димитровград, обл. Хасково, ул.
„************************, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи в „Неохим“ – гр. Димитровград, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2023 год. в гр. Димитровград, обл.
Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,20 на хиляда, а именно 2,69 (две цяло и шестдесет и девет) на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. (изм.и
доп.ДВ бр.81 от 02.10.2018г.) за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство
„Алкотест Дрегер – 7510“ с № 0011 –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
/СЕДЕМ/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190,00 /сто и
деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Г. Р.
Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
6
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 20.05.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Г. Р. Г., ЕГН: ********** по БП № 283/2023г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7