№ 249
гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров
Административно наказателно дело № 20235200200231 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За дружеството „ПИЕРИ-2011“ ЕООД , представлявано от Р. Н. А. –
редовно призовано, чрез управителя, се явява адв. Р.А. – редовно
упълномощен.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Считам, че няма процесуална пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата по делото справка за съдимост за Р.
А..
ПРОКУРОР: Да се приеме.
1
АДВ. А.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
предложението такива, както и днес докладваната справка за съдимост за Р.
А..
ПРИЛАГА към настоящото дело материалите по НОХД 533/2013 г. по
описа на Окръжен съд - гр. Пазарджик.
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н съдия, поддържам предложението. Видно е,
че въпросното дружество „ПИЕРИ-2011“, съгласно и разпоредбите на
Търговския закон, е юридическо лице с ограничена отговорност, т.е. е субект,
годен да понесе имуществена санкция по реда на чл. 83а от ЗАНН. В периода,
в който е извършено престъплението от А., в този момент той е бил управител
на това дружество, представлявал го е и в този смисъл той предявява
качеството на лице по смисъла на чл. 83А, ал. 1, т. 1 от ЗАНН. По
извършеното от него данъчно престъпление същият е признат от
наказателния съд за виновен и съответно е осъден по чл. 255, ал. 3 от НК и от
тук вече може да се направи извод, че са налице предпоставките по чл. 83А от
ЗАНН и най-вече, че облагата в посочения размер на 53 335,64 лева е
възникнала непосредствено за дружеството, което той управлява и с тази
сума това дружество се е обогатило.
В резултат на извършеното по НК данъчно престъпление, подсъдимият
А. е избегнал и плащането на дължими данъци, които току що посочих, че са
в размер на 53 335.64 лева. Приемам, че в резултат на тези констатации няма
пречка, и затова предлагам, да бъде наложено на дружеството „ПИЕРИ-2011“
ЕООД имуществена санкция в размер на 53 335.64 лева и съгласно чл. 83А,
ал. 6 от ЗАНН тази сума съответно трябва да бъде отнета в полза на
държавата.
2
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, действително от събраните и
съдържащи се в кориците на делото писмени доказателства, се установява по
несъмнен начин, че А. е осъден с влязла в сила присъда, признат е за виновен
от наказателния съд. Същата присъда е изтърпяна. Въпросът тук е по
отношение на това, че наказателната отговорност поглъща
административната, но тъй като в случая е налице хипотезата
представляваното от него юридическо лице „ПИЕРИ-2011“ ЕООД, считам, че
(макар и да не съм убеден) е настъпила абсолютната давност, поради което аз
ще помоля да отхвърлите така направеното предложение, а в случай на
евентуалност, действително се съдържат убедителни доказателства и са
налице всички предпоставки по реда на чл. 83А от ЗАНН, моля в съда в
заключение, ако са налице предпоставките, да бъде приложен института за
давността, а в случай на евентуалност да бъде направено в размера, който е
поискан в искането на прокуратурата, обективиран в предложение, а именно
до размера на 53 335.64 лева – така, както е направено предложението. В този
смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът обяви решението си, което може да бъде обжалвано и
протестирано в 14-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
Съдът разпорежда, след влизане в сила на решението, приложеното към
настоящото производство НОХД № 533/2013 г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик, да бъде върнато на служба „Архив“ поради отпаднала
необходимост.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3