Р Е Ш Е Н И Е

 

№   ............

 

   09.03.2020 г., гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА  НАЧЕВА

 

         При секретаря Иглика Игнатова и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия Начева АНД № 108 по описа на същия съд за 2020 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба от М.М.П. ***, ЕГН **********, против НП № 18-0256-001693/09.10.2018г. на *** РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.П. от ПЛАК, като изразява становище за незаконосъобразност на атакуваното НП.

         Ответникът по жалбата – *** РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

 

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

 

         ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

         На 25.08.2018 г. жалбоподателят М.М.П. управлявал в с. *** МПС – АТВ „Mirilon“, червено на цвят, с рама № ***, модел А5 (51). В 09:20 часа на кръстовище на ул. „***“ и ул. „***“, с посока на движение към с. Подем, свидетелите Л.К.Х. и С.К.П. ***, спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката свидетелите Х. и П. изискали от жалбоподателя да представи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него, като същият не представил описаните по-горе документи (правоспособен водач по справка). В хода на проверката длъжностните лица констатирали още, че управляваното МПС – АТВ „Mirilon“, червено на цвят, с рама № ***, модел А5 (51) е без регистрация и няма табела на определеното за това място, не е регистрирано по надлежния ред. Длъжностните лица придружили ж-ля до дома му в с.***, където представил свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. За констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН бл. № 971632/25.08.2018г.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени доказателства.      

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Л.К.Х. и С.К.П., както и издадения въз основа на снетите обяснения АУАН бл. № 971632/25.08.2018г., Протокол за получаване на наградата от играта „***“ от 21.08.2014г.; Договор за дарение на МПС от дата 21.08.2014г.; Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 05.09.2018г. на РП-Плевен; 2 броя копия на протоколи за разпит на свидетели по ДП; справка за нарушител/водач; справка за съдимост на М.М.П.; характеристична справка на същия; мнение за прекратяване на наказателно производство и Заповед рег.№ 8121з-952/20.07.2017г. на Министъра на МВР.

По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП материалите във връзка с издаденият АУАН са били изпратени в РП – гр. Плевен и е образувано Бързо производство №Б-292/2018г. за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.  С постановление от 05.09.2018г. РП – гр. Плевен е прекратила досъдебното производство на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, ал.3 от НПК.

Въз основа на издадения АУАН и постановлението за прекратяване на досъдебното производство от РП-Плевен за престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят е административнонаказан за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

         По същество с НП № 18-0256-001693 от 09.10.2018г. на *** РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия на жалбоподателя М.М.П. е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на 25.08.2018г., съобразно който „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”.

Впрочем описаната по-горе фактическа обстановка не се и оспорва от жалбоподателя. По делото не се спори, че на процесната дата жалбоподателят е управлявал въпросното МПС – АТВ „Mirilon“, червено на цвят, с рама № ***, модел А5 (51), без регистрация, както и че няма табела на определеното за това място – т.е. не е регистрирано по надлежния ред. При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта  и в НП пълно и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДП, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от ЗДП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.

По отношение на възраженията на ж-ля, посочени в пренията от процесуалния му представител, съдът намира същите за неоснователни. Съображенията са следните: Съдът намира, че нито в АУАН нито в НП нито пък в приложения на л.6 от предходното НАХД Договор за дарение са описани противоречащи си индивидуализиращи белези на МПС. Номерът на рама действително не е описан в този договор, там на съответното място са вписани други цифри от страна на дарителя по независещи от дарения причини. Но пък № на рама е вписан в АУАН, като същото е видно и от показанията на свидетелите които потвърдиха че са го отразили след оглед на МПС. По останалите вписани в АУАН и НП от една страна, и договора за дарение, от друга, не се констатират различия, като описанието в АУАН е по-детайлно. Това обаче не води на нарушения на процесуалните правила, още по – малко съществени които да са нарушили правото на защита на ж-ля. На следващо място съдът не възприема като основателно възражението че АУАН не е съставен на мястото на проверката. АУАН е съставен в същото населено място – с.***, на метри от мястото на проверката, пред къщата на ж-ля, след като са му дали възможност да представи намиращите се в дома му СУМПС и контролен талон към него, вместо да му съставят АУАН и за тези нарушения. Отделно от това на ж-ля е била дадена възможност да представи и други документи, свързани със собствеността на МПС. Поради това съставянето на АУАН на метри от мястото на проверката в същото населено място също не е процесуално нарушение още по-малко съществено такова. 

При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че наложените административни наказания са в минималните размери посочени в разпоредбата на чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

 

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

 

Р Е Ш И :

 

         ПОТВЪРЖДАВА  Наказателно постановление № 18-0256-001693/09.10.2018г. на *** РУП към ОД на МВР-Плевен, РУ-Долна Митрополия, с което на жалбоподателя М.М.П. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 300 /триста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

                  

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: