Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производството по делото е по чл.632,ал.1 ТЗ Делото е образувано по молба на длъжника „С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Н.Г.”,№1,.2,О. 2,ЕИК - ..................,чрез представляващия дружеството и едноличен собственик на капитала С. Д. С. за откриване производство по несъстоятелност на дружеството ,с твърдение,че на основание чл.608,ал.1 ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност.В молбата се твърди,че дружеството има задължения към НАП.Била извършена ревизия,завършила с ревизионен Доклад на ТД на НАП,въз основа на който бил съставен Ревизионен акт № *********/30.03.2012 год.,с който били установени задължения за ДДС,заедно с лихви за просрочие в размер на 33956,09 лв.;корпоративен данък,ведно с лихви за просрочие - 5485,50 лв.;данък по чл.42 от ЗДДФЛ - 11,31 лв.;.здравни осигуровки и други в размер на 80,88 лв. Твърди,че задълженията му са в размер на 39 533,78 лв.Твърди,че поради необжалване Ревизионният акт влязъл в сила.Върху банковите му сметки бил наложен запор,който окончателно възпрепятствал продължение на търговската му дейност.Заявява,че поради обстоятелството,че са се натрупали задължения в голям размер за него,в качеството му на управител на дружеството възникнало задължение да подаде молба за откриване на производство по доброволна несъстоятелност.В подкрепа на твърденията си представя Ревизионен акт Ревизионен акт № *********/30.03.2012 год. на ТД на НАП и . Заявява,че са налице условията на ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност и моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на„С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Н.Г. ”,№1,.2,О. 2,ЕИК - ................... Окръжния съд като съобрази наведените с молбата доводи и след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,приема за установено следното: В случая е депозирана молба за откриване производство по несъстоятелност на дружество по чл.608 ТЗ от С. Д. С. ,представляващ и управляващ „С.”Е. –В.Т. .Длъжникът е активно легитимирана страна за предявяване на молбата за откриване производство по несъстоятелност съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ. Дружеството длъжник е търговец по смисъла на чл.1,ал.1 от ТЗ. От представените с молбата доказателства се установява,че „С. „Е. – В.Т. има задължения следните задължения : Към НАП - по РА№ *********/30.03.2012 год. - 37 030,72 лв. и ДОО,ЗО,ДДФЛ и начислени лихви - 4 684,88 лв. или общо към датата на подаване на молбата в съда 10 .05.2012 год. - 41 715,260 лв. За да бъде открито производство по несъстоятелност на търговеца следва да се установи наличие на следните материално правни предпоставка визирани в чл.608 ТЗ: длъжникът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично правно задължение към държавата,свързано с търговската му дейност ,както и същият да е неплатежоспособен.По делото е безспорно установено,че длъжника не е в състояние да изпълни публично правни те си задължения към държавата.От заключението на вещото лице Румяна Върбанова изготвила съдебно-счетоводната експертиза се установява,че дружеството не разполага с ДМА и КМА,които да покрият съществуващите парични задължения .Това обстоятелство вещото лице е установило от данните отразени в последния счетоводен баланс към 09.05.2012 год.Молителят е прекратил търговската си дейност към 31.03.2012 год.,като последната дата на извършено плащане от молителя е в брой на 09.04.2012 год.,като към тази дата молителят не е извършвал плащане на задълженията си - осигурителни вноски и данъчни задължения.При извършване на проверката експерта е установил,че стойностите на изчислените финансово-икономически показатели за периода - 2011 год. и към 09.05.2012 год.,показват,че молителят не е в състояние да изплаща паричните си задължения.От извършения анализ на данните по счетоводните баланси се установява,че задълженията за периода на 2011 год. и към 09.05.2012 год. са се превърнали в задължения от краткотрайни в такива с постоянен характер.Вещото лице е изчислило,че първоначалните разноски ,необходими за откриване на производство по несъстоятелност възлизат на стойност от 3 460 лв.,изчислени за 6 -месеца.Заключението на вещото лице не е оспорено и кореспондира със събраните по делото доказателства.С него е даден отговор на поставените от съда и страната въпроси,поради което съдът го кредитира. От заключението на В.Л. се установява,че към 09.04.2012 год. търговецът е спрял плащанията.Съгласно презупцията на чл.608,ал.2 от ТЗ, неплатежоспособността търговеца се предполага,когато е спрял плащанията.След като от всички събрани по делото доказателства се установява по безспорен начин,че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения,че търговското му предприятие се намира в трайни финансови затруднения,налице са всички необходими материално-правни предпоставки,за да се приеме,че длъжникът е неплатежоспособен с начална дата на неплатежоспособността 09.04.2012 год. От заключението на В.Л. се установява,че длъжникът не е в състояние да покрие разноските по несъстоятелността,това е заявено и в съдебно заседание от пълномощника на длъжника,поради което е налице предвидената в чл.632 ТЗ хипотеза,при която следва да се обяви неплатежоспособността на длъжника,началната й дата,да се обяви длъжника в несъстоятелност, да постанови прекратяване дейността на предприятието и да спре производството по делото ,т.к. кредиторите не се ангажират с предплащане на разноските по делото в размер на 3 460 лв.,изчислени за 6-месеца от годÞната. – чл.629,б,ал.1 ТЗ. Водим от горното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ ВТОС Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Н.Г.”,№1,.2,О. 2,ЕИК - ..................,с представляващ дружеството и едноличен собственик на капитала С. Д. С.,с начална дата 09.04.2012 год. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т., ул.”Н.Г.”, №1,.2,О. 2,ЕИК - ..................,с представляващ дружеството и едноличен собственик на капитала С. Д. С.. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор,възбрана или други обезпечителни мерки. ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на длъжника „С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Н.Г.” ,№1,.2,О. 2,ЕИК - ..................,с представляващ дружеството и едноличен собственик на капитала С. Д. С. ОБЯВЯВА в несъстоятелност „С.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.В.Т.,ул.”Н.Г.”,№1,.2,О. 2,ЕИК - ..................,с представляващ дружеството и едноличен собственик на капитала С. Д. С. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. СПИРА производството по делото. Да се впише настоящото решение в книгата по реда на чл.634 в ТЗ. РЕШЕНИЕТО да се впише в търговския регистър. ОСЪЖДА „С.”Е. да заплати ДТ в размер на 250 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър. Окръжен съдия : |