ПРОТОКОЛ
№ 355
гр. Смолян, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440101480 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Х. Г., редовно призован не се явява, за него процесуалния му
представител адв. О..
ЗА ОТВЕТНИКА *** Смолян, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. О. - Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове.
Оспорвам писмения отговор.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад:
Предмет на делото е са предявените искове от Д. Х. К. срещу *** Смолян с
правното основание на чл. 178, ал.1, т.3 във вр.чл. 187, ал.7 ЗМВР и чл. 86, ал.1 от ЗЗД,
чл. 181, ал.3 от ЗМВР за осъждане на ответника да му заплати сумите в размер на
2000,00 лева – неизплатено възнаграждение за положен от ищеца нощен труд, 200,00
1
лева – обезщетение за забава върху неизплатеното възнаграждение за положения
нощен труд, ведно със законната лихва върху сумите по главните искове.
В постъпили в срока по ГПК отговор от ответника исковете се оспорват.
Тежестта на доказване пада върху ищеца, тъй като исковете са осъдителни.
АДВ. О. - Нямам възражение по доклада. Моля да се изслуша заключението по
назначената ССчЕ.
ЮРИСК. Х. – Нямам възражение по доклада, да се изслуша заключението.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. - Поддържам представеното заключение.
АДВ. О. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
ЮРИСК. Х.А – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Н. Ч., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
АДВ. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
ЮРИСК. Х.А – Не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178,
ал. 1, т. 3 вр. с чл. 187, ал. 7 ЗМВР се счита предявен за сумата 1870,33 лева, а иска по
чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 272,06 лева.
АДВ. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски и разписка за платено възнаграждение.
ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. О. - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените
от него разноски.
ЮРИСК. Х. – Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Поддържам твърденията изложени в отговора, както и в настоящите
писмени бележки, които моля да се приемат и приложат по делото. Претендирам за
разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 23.05.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3