О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№45
гр.Видин 21.04.2021 год.
Видинският
окръжен съд, наказателно отделение в открито заседание на осми април, през две хиляди
и двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.И.
ЧЛЕНОВЕ:1. Л.Л.
2. Р. Д.
при секретаря Н. К. и в присъствието на прокурора В.В. като разгледа докладваното от съдия Д.
ЧНД № 24 по
описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.414 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по писмено искане на Началника на
Районна служба “Изпълнение на наказанията“ – Видин, главен инспектор Н.Н..
Иска се
тълкуване на Решение №17, постановено на 18.02.2021 година по ч.н.д.№24 по
описа за 2021 година на Окръжен съд, в частта му относно определяне
съдържанието на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с пробационна мярка
в изпителния срок, или „пробацияя“, респективно и съдържанието на пробационната
мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него лице два пъти седмично.
Представителят
на Окръжна прокуратура-Видин взема становище, според което искането е
неоснователно, тъй като решението е ясно и разбираемо, съобразено с наказателния
кодекс в частта “изпълнение на пробационите мерки“, поради което няма основание
решението да бъде тълкувано и разяснявано.
В открито
съдебно заседание се явява самият осъден Б.П.А., който предоставя на съда
решаването по направеното искане.
Съдът след
като се запозна подробно с направеното искане, както и с постановеното решение
относно което се иска частично тълкуване, приема за установено следното:
В Окръжен
съд Видин е постъпило искане от Окръжен съд Долж, служба „Наказателно
правоприлагане“, Република Румъния, по дело 5372/63/2020 година, по което е
постановена присъда №402 от 17.09.2929 година, влязла в сила на 21.10.2020 година,
постановена по дело №5372/63/2020година от Окръжен съд Долж, република Румъния, с
която на българския гражданин Б.П.А. е наложено едно
общо наказание от три години затвор, съставено от най-тежкото наказание от две
години и шест месеца затвор и към което се добавя увеличение от една трета от
общия сбор на другите наложени наказания, съответно шест месеца затвор, за
извършени две престъпления - първото за създаване на организирана престъпна по
чл.367 от Наказателния кодекс на Република Румъния и второто престъпление –
трафик на мигранти по чл.263 от Наказателния кодекс на Република Румъния. От
приложеното удостоверение е видно, че осъденият се е явил лично в съдебно
заседание и е сключил споразумение.
На основание чл.93 от Наказателния
кодекс на Република Румъния съдът е разпоредил отлагане на изпълнението на
присъдата от три години лишаване от свобода, приложена на подсъдимия и налагане
под надзор за срок от три години, установен съгласно чл.92, ал1 от НК на
Румъния и е установил спазването на съответните задължения по време на
надзора, пробация със следните пробационни мерки:
-
Да се яви в пробационната служба
Долж на определението от нея дати;
-
Да получава посещения на
пробационния съветник, назначени от негов надзор;
-
Предварително да обявява смяната на адреса и
всяко пътуване, което надвишава 5дни,
както и връщането;
-
Да съобщава промяната на работното
си място;
-
Да съобщава информация и документи,
които позволяват контрол на поминъка му;
-
По време на надзора е наложено
подсъдимият Б.П.А. да изпълнява следното задължение:да участва в програма за
социална интеграция, водена от Пробационната служба на Долж или организирана в
сътруничество с институции в общността, както и
-
По време на срока на надзора
подсъдимият Б.П.А. да полага
общественополезен труд за период от 60/шестдесет/дни в институция, подчинена на
кметството на Калафат, освен ако поради здравословното си състояние не може да
изпълнява тази работа.
Тъй като тази присъда на румънския съд е влязла в сила, същия румънски съд
е изпратил удостоверение до Република България по местоживеенето на осъдения Б.П.А.,
за признаване на румънската присъда и изпълнение на наложеното наказание от
румънския съд в Република България, като българския съд трябва първо да признае
чуждото решение/в случая наказателна присъда/ и допусне изпълнението й в
Република България, като съответно
адаптира/съгласува/ наложеното от румънския съд наказание с предвидените по
Наказателния кодекс на Република
България наказания/в случая тъй като става дума за наказание „пробация“, следва да се адаптират
съответно пробационните мерки, предвидени по
българския НК/.
Тази процедура е регламентирана в Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на наздор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ ЗПИИСРРПУНПМАС/.
Удостоверението в конкретния случай е издадено по образец, съгласно Приложение №1
към чл.6 от ЗПИИСРРПУНПМАС, в писмена форма, придружено от превод на
български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл.6 от закона.
Съобразно този закон, българския съд
– в случая Окръжен съд Видин издава свое решение, диспозитива на което се
състои от две части – първата – признава присъдата на Румънския съд, като я
описва, като неяснотата в искането за тълкуване относно израза - „следва да изтърпи наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което е спряно и
заменено със седем пробационни мерки“ е всъщност част от румънската наказателна
присъда.
Втората част от диспозитива на решението на Окръжен съд –Видин представлява
определянето на наказанието, което осъдения Б.П.А. следва да изтърпи в
РБългария, определено съобразно Наказателния кодекс на Република България, като
наложеното наказание на румънския съд се адаптира с предвидените наказания по
българския НК. В случая става дума за
наказание “пробация“, като по румънската присъда са наложени седем пробационни
мерки, които адаптирани/приближени, съобразени/ с наказанието „пробация“ по
българския Наказателен кодекс и съобразно съдебната практика, в конкретния
случай съдът е определил една пробационна мярка, а именно – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, която мярка именно Районна служба “Изпълнение на наказанията“ –
Видин трябва да изпълни.
Що
се касае до искането да бъде определено
съдържанието на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с пробационна мярка
в изпителния срок, или „пробация“, респективно и съдържанието на пробационната
мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено
от него лице два пъти седмично, съдът разяснява следното: първата част – „да
бъде определено съдържанието на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с
пробационна мярка в изпитателния срок, или „пробация“ представлява част от
румънската присъда и този израз се намира в първата част на диспозитива, с
която се признава румънската присъда от българския съд.
Вторият
израз, относно който се иска тълкуване – „респективно и съдържанието на
пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3
години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
упълномощено от него лице два пъти седмично“, е част от втората част на диспозитиве, с който българсия съд определя
вида наказание по българския закон, който осъденото лице следва да изпърпи и
това е – ЕДНА ПРОБАЦИОННА МЯРКА - И ТЯ Е
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИДСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“, която мярка е регламентирана в
чл.42А, ал.2, т.1 от НК. Съдържанието на тази мярка е подробно описано в
чл.42б, ал.1 от НК и тя гласи - “Пробационната мярка задължителна регистрация
по настоящ адрес е явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител
или определено от него длъжностно лице в
съответствие с определената от съда периодичност, но не по-малко от два пъти
седмично.“
Продължителността
на тази мярка, която трябва да се изпълнява в РБ е със срок от три години,
както е постановено в Решение №17, постановено на 18.02.2021 година по
ч.н.д.№24 по описа за 2021 година на Окръжен съд –Видин, на основание чл.42а, ал.3, т.1 НК.
Настоящият
състав следва да отбележи, че ч.н.д.№ 24 по описа за 2021 година на Окръжен съд
е първото по рода си, съобразно Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед
упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции/ ЗПИИСРРПУНПМАС/
и е нормално да е непозната материята и да има затруднения по нея. Въпреки
това, с оглед нейната специфичност следва да се консултира с правоспособен
юрист на службата, какъвто трябва да има или такъв в Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието.
С оглед на гореизложените съображения, съдът намира, че
искането е неоснователно, тъй като затрудненията идват от особеностите на
закона, по който се прилага и малкото дела по този закон. Така формулирано, Решение №17, постановено на
18.02.2021 година по ч.н.д.№24 по описа за 2021 година на Окръжен съд –Видин е
ясно, съставено от две части в своя диспозитив, първата признаваща и описваща
присъдата на румънски съд и определеното от него наказание, а втората
постановяваща какво адаптирано наказание по българския закон следва да изтърпи
осъденото лице и тя е една пробационна мярка– „задължителна регистрация по
настоящ адрес“***, за срок от три години и периодичност на явяване и подписване
пред пробационен служител – два пъти седмично, считано от влизане в сила на
Решение №17 по ч.н.д.№24/2020 година на ВОС.
С оглед на
горното и на основание чл. 414 ал.1 т.1 от НПК Окръжен съд - Видин
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Началника на Районна служба “Изпълнение на
наказанията“ – Видин, главен инспектор Н.Н. за тълкуване и определяне на
съдържанието на конкретно посочени изрази в искането от Решение №17, по
ч.н.д.№24 по описа за 2020 година на Окръжен съд – Видин.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.