Определение по дело №433/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 гр. София,  08.03.2019г.

                                              

         СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI състав, в закрито заседание на осми март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                       

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ  : ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА                                                                                                                                                                                                                        

                                                                   ЧЛЕНОВЕ  : ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

                                                                                          АТАНАС МАДЖЕВ

 

            като разгледа докладваното от  съдия  Ат. Маджев частно гражданско дело № 433 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:      

             Производството е образувано по жалба, подадена на 09.11.2018 г., с вх. № 13433, от Р.С.А. – длъжник по изпълнението, срещу постановлението с изх. № 53673/16.10.2018 г., което е издадено от  ЧСИ – А.Б., с рег. № 850, и район на действие СГС по изп. дело № 915/2013 г. във връзка с дължимите в изпълнителния процес такси и разноски.

            Дружеството сочено да има качеството на взискател по делото не се е възползвало от правото си да изрази отговор по цитираната по-горе жалба.

           Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК са изложени мотиви от ЧСИ, в които е проследена хронологията на процесуалните действия осъществили се по образуваното изпълнително производство, очертан е предмета и страните по същото и е дадено становище, че упражнената от длъжника по изпълнението – А. е без интерес, доколкото посочените в постановлението суми са детайлизирани и ясно обосновани.

            Съдът, като взе предвид оплакванията и искането в жалбата и данните от изпълнителното дело, намира  следното:

            Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК длъжникът по изпълнението е легитимиран да обжалва разноските по изпълнението. Правото на жалба се упражнява в едноседмичен срок, съгласно чл. 436, ал. 1 ГПК. Съобразявайки момента на упражняване на жалбата – 09.11.2018 г. и липсата на удостоверителен документ в кориците на предоставения препис от и.д. относно това, в кои момент обжалваното постановление е доведено до знанието на неговия адресат /длъжника/, настоящия съдебен състав заключва, че срокът за обжалване е спазен.

 Производството по жалба срещу действия на съдебен изпълнител е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на СИ. Окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт и следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден (ТР № 3 от 12.07.2005 г. по т. д. № 3/2005 г., ОСГТК на ВКС).

 Отнесено към конкретната хипотеза, изложеното означава, че директното сезиране на съда, който не може да извърши сам дължимото действие, е недопустимо. Делото следва да се върне на съдебния изпълнител, които е компетентния орган на основание чл. 248 ГПК да осъществи произнасяне по искането на длъжника по изпълнението за прецезиране вида и размера на начислените му за заплащане такси и разноски. Адресат на това искане, като се изхожда от изяснения характер на производството по защита чрез обжалване  на действията на СИ, както и от регламентацията на отговорността за разноски в процесуалния закон, в т. ч. и такива по изпълнението, не е съдът, а СИ пред когото се развива изпълнителното производство. Актът на СИ, с който той се произнася по упражненото пред него право за изменение на възложените такси и разноски, при наличие на правен интерес у някоя от страните в производството, вече ще подлежи на съдебен контрол като акт, с който СИ се произнася по размера на разноските по изпълнението.

  По горните съображения делото, което е преждевременно образувано пред съда, следва да се върне на съдебния изпълнител, които да осъществи преценка по направеното с жалбата искане за промяна в размера на определените такси и разноски в рамките на протичащия изпълнителен процес по изп. дело № 915/2013 г., като едва след това ако този акт на съдебния изпълнител бъде подложен от някоя от страните на оспорване по реда на чл. 435 ГПК, то тази жалба да бъде изпратена за осъществяване на съдебен контрол.

            Водим от изложеното, Софийски градски съд                                             

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 433/2019 г. по описа на СГС, ТО, VI състав, и ВРЪЩА преписката по подадена на 09.11.2018 г., Жалба с вх. № 13433 на ЧСИ- А.Б. за процедиране съгласно мотивната част на настоящото определение.

          Определението, като непреграждащо по – нататъшното развитие на делото, не подлежи на обжалване.

          

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :                      

 

 

                                       ЧЛЕНОВЕ :  1.                                    2.