№ 126
гр. Сл., 02.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на втори май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20232230200558 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сл., ред. призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият М. Х. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.
О. от АК – град Сл., надлежно упълномощен с пълномощно приложено в
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.О.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: М. Х. Г. роден на
02.05.1993г. в гр. Сл., българин, български гражданин, постоянен адрес: гр. Сл., ул.
’’Иглика” № 6, с начално образование, женен, работи , неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Моля да бъде
изменено споразумението и да се счете част от споразумението налагане на
кумулативно предвиденото по закон наказание на основание чл.54 от НК
„Лишаване от право да управлява търговска дейност с акцизни стоки“ за срок
от една година и шест месеца като в частта за условното наказание предлагам
да се счете, че изпитателния срок е за три години.
АДВ.О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Съгласен съм с допълненията на РП Сл..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред. Съгласен съм.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Х. Г. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
24.12.2022 г. на път 1-6 до гр. Сл., в лек автомобил марка “Фиат - Добло”, рег.№ СН
****АХ, държал акцизни стоки без бандерол - общо 120,815 кг. нарязан тютюн за
пушене за лула и цигари на стойност 18 363,88 лева , когато такъв се изисква по закон,
а именно: чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
(чл.28 ал.1 - “Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху
потребителската опаковка, при условия и по реда на Закона за акцизите и данъчните
складове”); чл.2 т.2 и чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове (чл.2
т.2 - “На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”, чл.64 ал.4 Бандеролът се поставя върху потребителската
опаковкапо начин, от който да е видна обозначената върху него информация и, който
да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
2
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка,
без да бъде повреден”), като случаят е немаловажен - престъпление по чл.234 ал.1
предл.2 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия М. Х. Г. на основание чл.234 ал.1 предл.2 вр. с
чл.54 ал.1 НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК
се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „Лишаване от право
да упражнява търговска дейност свързана с акцизни стоки“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.54 ал. 1 от НК налага „Глоба“ в размер на 2 000
лева.
На основание чл. 234 ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото, а именно: общо нето тегло 120,815 кг.
нарязан тютюн за пушене за лула и цигари в 16 бр. черни полиетиленови торби,
запечатани с лепенки № Г 2986 , Г 2987, Г2988, Г2990, Г2991,Г 2992,Г 2993,Г2994,Г
2995,Г 2996,Г 2997,Г 2998,Г 2999,Г 3000 и Г 5136, оставени с Приемо- предавателен
протокол № 1195/ 11.01.23 г. на съхранение в ОД на МВР- Сл..
Подсъдимият М. Х. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 277,00 лева за в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР-Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. Х. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМИЯТ Г.:…………
/Е.П./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. О./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
3
производство по Досъдебно производство № 175“ИП“/2022 г. по описа на
ОДМВР-Сл., вх. № 6228/2022 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 558/2023
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият М. Х. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4