Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 10 януари 2023
Варненският административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на десети януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 46 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „АВТОЕКСПРЕС 1000“ ООД, ЕИК *******със седалище и адрес на управление с. ***, община Аксаково, обл. Варна, чрез адв. С.Ж., от ВАК срещу Решение към MRN 22BG0020050076950R7/23.03.2022г. на Директор на ТД Митница Варна, рег. № 32-439866/15.12.2022г.
Жалбата е редовна, представена е административната преписка и съдът счита, че следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да насрочи делото, като даде указания на страните и разпредели доказателствената тежест.
По така изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА като страни – жалбоподател: „АВТОЕКСПРЕС 1000“ ООД и ответник: Директор на ТД Митница Варна.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 46/2023 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 15.02.2023 година от 9.45 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици – че декларираната митническа стойност отговаря на приложимите критерии за оценката на автомобила.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест, извън направените с жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да представи в срок до първото съдебно заседание търговските документи към митническата декларация в заверен превод на български език.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи акта му, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, както и да изрази становище по направените с жалбата доказателствени искания от страна на жалбоподателя, вкл. въпросите за съдебно-счетоводна експертиза, посочени в жалбата.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
: