№ 4096
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110173558 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 73558 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск от ЕМ. Н. ЛЮБ., ЕГН:**********, със
съдебен адрес гр.София, ., срещу „. .” АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление ., по
чл.124, ал.1 ГПК за признаване недължимост на сумата от 1 391,86 лева, представляваща
стойност на претендирана от ответника сума за предоставени водоснабдителни и
канализационни услуги (ВиК) до имот с административен адрес гр.София, . с кл.№. по
фактура № **********/20.08.2021 г.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът поддържа твърдения, че за недвижим имот с административен адрес
гр.София, . с открито при ответника кл.№ . същият е начислил сумата от 1 391,86 лева,
представляваща стойност на претендирана от ответника сума за доставени ВиК услуги, за
която е издадена фактура № **********/20.08.2021 г. Твърди дружеството да е издало
фактурата на нейно име и да претендира заплащане на фактурираната сума от нея. Сочи, че
не дължи сумата, поради липса на облигационна връзка между страните, поради липса на
доставка за начислената стойност на отговаряща на нормативните изисквания услуга, както
и поради липса на извършен в съответствие с нормативната рамка отчет, както и поради
обстоятелството, че имотът не е водоснабден и в него липсват преминали метрологични
проверки и сертифицирани средства за търговско измерване, евентуално поради погасяване
по давност на вземанията. Претендира разноски, представя документи.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска
като неоснователен. Твърди, че страните са обвързани от валидна облигационна връзка за
доставка на ВиК услуги до процесния имот, регулирана от публично известни общи и
условия. Допълва, че ищецът е собственик на апартамента, придобит въз основа на покупко
–продажба, същата е подала декларация за откриване на партида за имота на свое име.
Твърди, че процесната сума отразява потреблението в имота за периода 30.04.2021 г. –
23.07.2021 г. и припадащия му се дял от общото потребление на ., измерено от приходния
водомер, монтиран на водопроводното отклонение в сградата по местонахождение на
апартамента. В имота са монтирани технически годни и изправни водомери през 2019 г.,
преминали надлежно метрологична проверка. Излага подробни правни и фактически
твърдения за неоснователност на иска. Представя документи, прави доказателствени
искания, претендира разноски.
1
2/ Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с претенция с правна квалификация чл.124, ал.1 ГПК.
В тежест на ответника е да установи, че сумите са дължими във връзка с доставени
ВиК за битови нужди до имот с административен адрес гр.София, . с кл.№. за периода
30.04.2021 г. – 23.07.2021 г., в т.ч., че ищецът се намирали в облигационни правоотношения
с дружеството по повод доставка на ВиК услуги до посочения имот (ищецът е собственик
на имота през исковия период), доставени са ВиК услуги за начислената стойност с
изискуемото по стандарт качество, парично задължение е възникнало, настъпила е неговата
изискуемост, вземанията съществуват и са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или
спиране на давността за погасяване на вземанията.
В тежест на ищеца е да установи възраженията си срещу вземанията и правен интерес
от провеждане на иска.
3/ Фактите, които се твърдят в исковата молба се оспорват от ответника.
4/ Доказателствените искания за допускане на писмените доказателства, приложени
към писмения отговор и искането по чл.195 ГПК, са допустими, относими и необходими,
поради което съдът ще ги уважи.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закон на медиацията ще направят по – малко
разноски в производството и ще уредят по – бързо правния спор, предмет на
настоящото. До спогодба може да се стигне и по време на процеса, като съдът може да
я одобри, ако не противоречи на закона и добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА и приема, на основание чл.146, ал.4 ГПК, представените по дело документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, комплексна съдебна техническа и счетоводна
експертиза (КСТСчЕ), която да отговори на поставените в писмения отговор въпроси, както
и на допълнителен такъв: какъв е размерът на реално доставените ВиК услуги в процесния
имот за периода 30.04.2021 г. – 23.07.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица по допуснатата експертиза АТ. Г. Ч. и П. АЛ. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 400 лева (по 200
лева за всяко от тях), вносими в седмичен срок от уведомяването от ответника.
УКАЗВА на ответника, че при отсъствие на доказателства за внесен депозит в горния
срок съдът ще приеме, че искането не се поддържа и ще постанови краен съдебен акт без
изслушване на експертиза по поставените от страната задачи.
Вещите лица да се уведомят след постъпване на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
УКАЗВА на ответника, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
УКАЗВА на страните най–късно в първото съдебно заседание да вземат становище по
проекто–доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на
доказателства, тъй като след изтичането на този срок се преклудира възможността им да
сочат доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2022 г. от
09:30 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и преписи от отговора на ответника. Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3