Мотиви към решение
по НАХД № 2417 по описа за
2015г. на ШРС
Производство по глава 28 от НПК.
С постановление от 16.11.2015г. на ШРП е предложено на
ШРС да бъде прекратено наказателното производството против И.Р.Х. *** за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК, като е прието, че са налице предпоставките по чл.78а от НК и предлага да му бъде наложено административно наказание.
Деецът редовно призован се явява в съдебно заседание,
като признава вината си и моли за минимално наказание.
За ШРП редовно призовани се явява прокурор, който пледира
за налагане на наказание по чл. 78а от НК в минималния предвиден от закона
размер.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от
фактическа страна: В края на месец май 2014г. в с. Лиляк, обл. Търговище
обвиняемият И.Р.Х. се срещнал с със свидетелката В.М.Ю. родена на ***г. Двамата
се харесали и решили да живеят заедно.
През месец юни 2014г. свидетелката Ю. отишла в дома на
обвиняемия Х. ***. След това И.Р.Х. заживял съпружески със свидетелката Ю.,
която не била навършила 16 годишна възраст. Двамата не сключили граждански
брак.
Междувременно
Ю. забременяла и на 07.04.2015г. родила момиченце – Й.И.Р..
Изложената по-горе фактическа обстановка, дава основание
на съда да приеме, че обвиняемия в
периода от месец юни 2014г. до настоящия момент в гр. Шумен, като пълнолетно
лице от мъжки пол, след като заживял съпружески без да са сключили брак с лице
от женски пол не навършило 16 години И.Р.Х. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.
Обект на престъплението са обществените отношения,
свързани с установения в страната правов ред.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо
лице.
От обективна страна – обвиняемият И.Р.Х. е заживял на съпружески начала с лице,
което не е навършило 16 годишна възраст, без да е сключил брак с лицето.
От субективна страна деянието е извършено виновно – с
пряк умисъл, като деецът е съзнавал противообществения характер на своите
действия и е целял настъпването на общественоопасните последици.
За
престъплението по горепосочената квалификация, законът предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация и обществено порицание.
Същевременно се установи, че нарушителя е пълнолетен и не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от
НК, а в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени
вреди, така че следва да бъде освободен от наказателна отговорност при
условията на чл.78а от НК. С оглед определяне размера на предвиденото
наказание, съдът отчете, че нарушителя
не представлява голяма обществена опасност - по делото са налице добри
характеристични данни за него, малкия период на съжителстване, продължава да се
грижи за детето си, като работи и осигурява средства за съществуване и счете,
че целите на наказанието могат да бъдат постигнати като му бъде наложено
административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК "глоба" в минималния предвиден в закона размер, а
именно 1000 лв.
По този
начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати
целите на генералната и специалната превенция.
Водим
от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът постанови решението си.
Районен съдия: