№ 5048
гр. Варна, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Силвия М. И.
и прокурора Н. Й. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110204000 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият В. О. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Б. от ВАК, редовно
упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.383, ал. 2, вр. чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл. 53 от НК
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото като ВД е наличен лек автомобил марка
„БМВ 318 И“ с рег. № *** и номер на рама ****, ведно с контактен ключ, дистанционно и
ключодържател за същия автомобил.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, в хода на воденото БП е установено, че процесният
автомобил е собственост на подсъдимия, поради което е налице основание за отнемане на
същия в полза на държавата. Моля да постановите определение в този смисъл.
АДВ. Б.: Налице са основания за отнемане на автомобила в полза на държавата.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: По принцип не съм съгласен, но щом трябва.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за
да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.53 от НК и се провежда
в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та
от НПК. И като взе предвид, че по делото като веществено доказателство е наличен лек
автомобил марка „БМВ 318 И“ с рама № ****, ведно с контактен ключ за него,
1
дистанционно и ключодържател, за който автомобил от доказателствата по делото се
установява, че принадлежи на осъдения В. О. Д. и представлява предмета на
престъплението в извършването на което Д. е признат за виновен – престъпление по чл.
343б, ал.2 от НК (по този въпрос няма спор в съдебната практика), съдът счете, че съобразно
нормата на чл.343б, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от НК автомобилът следва да бъде
отнет в полза на Държавата.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.2 вр. чл. 53, ал.1, б.“Б“ от НК ОТНЕМА в полза на
държавата приобщения като веществено доказателство по делото лек автомобил марка
„БМВ 318 И“, с рама № ****, ведно с контактен ключ, дистанционно и ключодържател за
същия автомобил, собственост на В. О. Д., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес
пред състав на Окръжен съд - Варна.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на ТД на НАП
– Варна, за изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2